Есть ли у людей “типаж”, когда речь заходит о личностях их романтических партнеров? В настоящем исследовании мы использовали данные 9-летнего лонгитюдного исследования, проведенного в Германии, и изучили сходство между бывшими и нынешними партнерами человека, используя личностные профили, о которых они рассказали сами. Основываясь на модели социальной точности, в нашем анализе было выделено сходство между партнерами, которое можно отнести к сходству со среднестатистическим человеком (нормативное сходство) и сходству с самим целевым участником (сходство с самими партнерами), чтобы более точно оценить сходство между партнерами (отличительное сходство). Результаты показали значительную степень отличительного сходства партнеров, что позволяет предположить, что действительно может существовать уникальный тип личности, с которым в конечном итоге сталкивается каждый человек. Мы также обнаружили, что характерное сходство партнеров было слабее у людей с высоким уровнем экстраверсии или открытости опыту, что позволяет предположить, что у этих людей может быть меньше шансов вступить в отношения с кем-то, похожим на их бывшего партнера (хотя эффекты индивидуальных различий не были отражены в альтернативном аналитическом подходе). Эти результаты свидетельствуют о стабильности самобытной личности партнера и имеют важное значение для прогнозирования будущего поведения партнеров и их действий в романтических отношениях.
Учитывая значительные последствия, которые романтические отношения могут иметь для благополучия людей (1, 2), исследователи с разных теоретических точек зрения (3, 4) уже давно заинтересованы в понимании того, почему люди в конечном итоге находят именно таких романтических партнеров, как они. Однако одним из аспектов поиска партнера, который исследователи в значительной степени упустили из виду, является постоянство или непоследовательность в типе человека, с которым люди вступают в брак. С одной стороны, люди, ищущие партнера, часто оказываются в таком положении из-за того, что их предыдущий партнер оказался неудовлетворительным, и, таким образом, они могут быть склонны начать отношения с кем-то другим. С другой стороны, популярная культура часто предполагает, что у людей есть определенный “тип”, когда речь заходит о личностях их партнеров, что указывает на некоторую согласованность в том, какими становятся их партнеры в разных отношениях. Итак, насколько новый партнер человека похож на своего бывшего партнера? Являются ли определенные типы людей менее склонными к стабильности в отношениях с тем типом людей, с которыми они вступают в брак, например, люди, которые стремятся к поиску новых видов опыта в отношениях и/или у которых более разнородный круг партнеров? Чтобы ответить на эти вопросы, мы использовали данные 9-летнего лонгитюдного исследования романтических пар и изучили сходство между бывшими и нынешними партнерами человека, используя отчеты самих партнеров.
Стабильность в отношениях
Люди склонны полагать, что их предпочтения в отношении конкретных личностных характеристик партнера меняются с течением времени (5), но исследования, оценивающие личностные предпочтения в разные моменты времени, показали значительную степень стабильности. Например, представления людей о потенциальном партнере (6) и даже конкретные описания личности идеального партнера (7), как правило, остаются относительно стабильными. Однако есть основания сомневаться в том, что результаты существующей литературы о предпочтениях партнеров могут служить убедительным доказательством стабильности личности реального партнера. Во-первых, исследования, отслеживающие изменения в предпочтениях партнеров, как правило, не включают участников, которые переходят от одних отношений к другим во время исследования, и не фокусируются на них. Это важное ограничение, поскольку люди, по—видимому, с большей вероятностью будут корректировать свои предпочтения в отношении партнера при переходе от одних отношений к другим - когда у них будет как соответствующая информация, так и мотивация для обновления своих предпочтений (8). Если участники оставались в паре в течение периода исследования, их мотивация испытывать чувство уверенности в своем существующем партнере может помешать им изменить свои предпочтения в отношении партнера; если участники остались одинокими, у них может не возникнуть стимула изменить свои предпочтения, поскольку они вряд ли получили информацию о последствиях пребывания с разными партнерами (9).
Во-вторых, неясно, в какой степени данные о предпочтениях партнеров могут соответствовать реальным моделям партнерства, поскольку то, что люди называют своими предпочтениями в отношении партнеров и во многих других областях, является слабым предиктором выявленного поведения (9-11). Кроме того, полагаться исключительно на самоотчеты одного человека, как это имеет место в литературе о предпочтениях, может быть проблематично по своей сути, поскольку оно подвержено различным предубеждениям. Например, то, как люди описывают своего нынешнего партнера, скорее всего, отражает то, чего они хотят от партнера и их отношений (мотивированное познание; ссылка 12). Таким образом, полагаться на самоотчеты одного человека, как в предыдущем исследовании (13), может оказаться ненадежным способом получения информации о его партнере. Скорее, для адекватного решения вопроса о постоянстве партнеров требуются прямые оценки различных партнеров, с которыми люди действительно встречались, и оценки из различных источников (в частности, от самих партнеров).
Насколько нам известно, было опубликовано одно исследование, в котором данные как от целевых лиц, так и от нескольких партнеров этого человека использовались для изучения сходства между чертами характера партнеров в разных отношениях. В исследовании Иствика и соавторов (14) исследователи изучали степень, в которой партнеры индивида “группируются” (т.е. более похожи друг на друга, чем можно было бы ожидать случайно) с точки зрения физического (например, привлекательности; исследование 1) и нефизического (например, религиозности; изучение 2) черт характера. Для каждого признака были рассчитаны внутриклассовые корреляции, чтобы определить степень сходства партнеров индивидуума. Результаты показали значительную группировку партнеров по физическим и некоторым нефизическим признакам. Конечно, кластеризация может быть результатом активного выбора со стороны самого себя, столкновения с окружением, в котором похожие люди являются потенциальными партнерами, выбора в качестве партнера похожих людей или некоторой комбинации этих или других факторов. В исследовании Иствика и соавторов модель кластеризации, по-видимому, была в основном обусловлена тем, что партнеры совместно используют среду (например, католики, принадлежащие к одной и той же общине), что повышает вероятность того, что у двух человек будет возможность встретиться.
Если в аспекте предпочтения партнера при установлении отношений действительно существует какая-либо нестабильность, то, скорее всего, она будет связана с областью, которая дает разумные объяснения того, почему предыдущие отношения не были успешными (например, чего люди научились избегать). Хотя привлекательность или религиозность (14) иногда могут быть такой областью, более распространенной причиной неудачи в отношениях является соответствие личности партнера. Например, люди, которые подумывают о разрыве отношений, обычно называют личность партнера важной причиной, по которой они рассматривают возможность прекращения отношений (15). Таким образом, если в отношениях между партнерами наблюдается расхождение в характеристиках, то, по-видимому, начало отношений с партнерами, которые отличаются от бывших партнеров по личностным качествам, может быть общей динамикой, которая может привести к такой нестабильности. То есть личность партнера, по-видимому, является одной из областей, в которой люди придерживаются мнения, что непоследовательность от одного партнера к другому иногда желательна (16), что делает личность партнера важным кандидатом для изучения с точки зрения стабильности отношений.
Настоящее исследование
В настоящем исследовании мы изучали стабильность личности партнера, используя личностные профили партнеров, о которых они сами сообщали. Хотя существуют разные способы ответить на вопрос о сходстве, мы использовали соответствие между самоописаниями бывших и нынешних партнеров по 21 пункту (например, “Я легко доверяю другим”) в качестве показателя сходства между двумя партнерами (см. ссылки). 17 и 18). В этом анализе акцент делается на общих чертах характера, а не на сходстве в конкретных индивидуальных чертах. Таким образом, более высокие показатели сходства отражают тенденцию бывших и нынешних партнеров к различию в своих многочисленных чертах (например, в том, насколько они доверчивы и изобретательны, но не критичны и не организованны).
Этот аналитический подход также позволяет нам выделить 2 потенциальных фактора, которые могут способствовать сходству между нынешними и бывшими партнерами, тем самым обеспечивая консервативную проверку сходства. Во—первых, мы можем объяснить влияние нормативного сходства - сходства в самоописаниях двух партнеров как отражения того, как люди описывают себя в целом (что, вероятно, носит позитивный характер; ссылка 19). То есть два партнера могут казаться похожими, но это может быть связано с нормативными тенденциями давать себе положительные оценки, а не с уникальным сходством между партнерами. Во-вторых, мы можем учесть влияние сходства партнеров с самими собой, то есть сходство в самоописаниях двух партнеров как отражение сходства каждого партнера с участником. Учитывая хорошо известный эффект ассортативного спаривания (4), вполне вероятно, что при переходе от бывшего партнера к нынешнему два партнера по отношениям будут похожи друг на друга в той степени, в какой каждый из них похож на целевого человека. Другими словами, между бывшим и нынешним партнером может быть сходство, которое объясняется постоянной склонностью людей встречаться с кем-то похожим на них самих. В ходе нашего анализа мы проверили, имеет ли профиль нынешнего партнера уникальное сходство с профилем бывшего партнера (т.е. отличительное сходство), проверяя, насколько он является нормативным и схож с профилем участника. Кроме того, основываясь на литературе, предполагающей, что личность влияет на модели партнерства (20, 21), мы исследовали вопрос о том, кто с большей или меньшей вероятностью будет встречаться с партнером, похожим на их бывшего партнера, изучив связь между личностными чертами участников "Большой пятерки" и каждым показателем сходства (т.е. нормативным, самооценочным).-партнер, а также отличительные показатели сходства).
Результаты
Мы использовали многоуровневое моделирование для изучения сходства в личностных характеристиках бывших и нынешних партнеров (т.е. соответствия в самоописаниях по 21 пункту). Этот подход позволяет нам оценить нормативное сходство партнеров и их самооценку, а также характерное сходство партнеров. Все анализы были проведены в R с использованием пакета lme4 (22).
Чтобы выделить отличительное сходство партнеров, мы исследовали модель с тремя профилями, введенными в качестве одновременных предикторов профиля текущего партнера (аналогичный подход приведен в ссылках 23 и 24). Во-первых, мы включили нормативный профиль, который был средним профилем всех партнеров; наклон нормативного профиля указывает на степень, в которой профиль текущего партнера соответствует (т.е. похож) профилю среднестатистического человека. Поскольку люди в целом оценивают себя социально желательным образом, это может быть истолковано как положительное в валентности (23). Во-вторых, в модель был включен отличительный самопрофиль, который был рассчитан путем вычитания среднего значения каждого параметра из исходного профиля участника. Наклон отличительного профиля отражает степень сходства профиля текущего партнера с собственным уникальным профилем участника, что отличает участника от обычного человека. Наконец, и это самое важное, мы включили отличительный профиль бывшего партнера, который был рассчитан путем вычитания среднего значения каждого элемента из исходного профиля бывшего партнера. Наклон отличительного профиля бывшего партнера показывает, насколько профиль нынешнего партнера соответствует уникальному профилю бывшего партнера - что отличает бывшего партнера от обычного человека.
Результаты показали, что существует значительный уровень нормативного сходства: b = 0,53, SE = 0,03, P < 0,001, что указывает на то, что нынешние партнеры действительно описывают себя так, как это делает среднестатистический человек. Также был отмечен значительный уровень сходства с самими партнерами (b = 0,20, SE = 0,02, P < 0,001), что указывает на то, что нынешние партнеры описывали себя таким образом, который отражает уникальные личностные особенности участников, что может быть истолковано как отражение ассортативных тенденций людей к спариванию. Однако, что наиболее важно, был отмечен значительный уровень отличительного сходства партнеров: b = 0,22, SE = 0,02, P < 0,001, что указывает на то, что профиль нынешнего партнера отражает уникальную индивидуальность бывшего партнера. Нынешний партнер индивида был похож на своего бывшего партнера тем, что отличался от обычного человека, и это сходство выходило за рамки его сходства с участником. Это свидетельствует о том, что во всех отношениях существует определенная структура личностей партнеров, которая не может быть объяснена нормативностью или ассортативными моделями спаривания.*
Анализ с использованием личностного корреляционного подхода.
Учитывая, что существуют различные методы, которые исследователи использовали для решения вопроса о сходстве, мы также рассмотрели наш ключевой вопрос с помощью альтернативного подхода для расчета корреляции между людьми (19). Этот подход также позволил нам оценить характерное сходство с учетом нормативности путем сопоставления профилей двух партнеров после вычитания нормативного профиля из каждого. Для этого аналитического метода использовался пакет Multicon в R (25). В соответствии с нашими первичными анализами, результаты показали значительную степень общего сходства,
= 0,30, t(319) = 15,72, P < 0,001, и, что более важно, характерное сходство,
= 0,08, t(319) = 4,43, P < 0,001. Однако обратите внимание, что этот метод учета отличительного сходства концептуально отличается от того, который был применен в нашем первичном анализе, поскольку он не определяет степень сходства текущего партнера с участником (самоподобие партнера).
Индивидуальные различия, связанные со сходством партнеров
Затем мы исследовали, существуют ли индивидуальные различия, связанные с наличием партнера, который имеет большее сходство с бывшим партнером. Чтобы ответить на этот вопрос с помощью многоуровневого моделирования, мы выделили пять основных личностных черт участников, ориентированных на среднее значение, и ввели их в качестве межуровневых модераторов каждого склона (т.е. предикторов 2-го уровня сходства склонов) по одному за раз. Значимый показатель взаимодействия указывает на то, что индекс сходства в значительной степени связан с признаком "Большой пятерки". Как и в предыдущих исследованиях (23, 24), мы используем термин “ассоциированный” или “связанный” вместо “модерируемый” при описании анализа модерации ниже, чтобы помочь понять результаты.
Результаты по всем личностным качествам представлены в таблице 1. Во-первых, была выявлена значительная связь между невротизмом и нормативным сходством, так что нынешние партнеры более невротичных людей описывали себя менее нормативным (или социально желательным) образом. Во-вторых, экстраверсия, открытость опыту и приятность в общении были положительно связаны с самооценкой партнера. То есть люди с высоким уровнем этих качеств встречались с партнером, который был более отчетливо похож на них самих. Напротив, невротизм был отрицательно связан с самоподобием партнера, что говорит о том, что большинство невротичных индивидуумов встречались с партнерами, менее похожими на них самих. И последнее, экстраверсия и открытость опыту были отрицательно связаны с характерным сходством партнеров. То есть люди с высоким уровнем экстраверсии или открытости с меньшей вероятностью встречались с партнером, который был бы очень похож на их бывшего партнера. Или, другими словами, они встречались с партнером, который в большей степени отличался от их бывшего партнера.
Затем мы изучили индивидуальные различия, связанные со сходством партнеров, используя подход корреляции между людьми. В таблице 2 показано, что у людей с более высоким уровнем приятности и более низким уровнем невротизма были партнеры, чья личность в целом была более похожа на их бывших партнеров. Однако, когда принимался во внимание нормативный аспект, ни одна из пяти основных черт индивидуума не была связана с отличительным сходством. Возможно, экстраверсия и открытость опыту не были связаны с особым сходством, как это концептуализируется здесь, потому что сходство партнера с самими участниками (которое было в значительной степени связано с обеими чертами в нашем первичном анализе; см. таблицу 1) не было учтено.
Обсуждение
Пережив расставание, люди обычно полагают, что у них есть лучшие представления о том, кого они хотят видеть в качестве нового партнера (16, 26). Однако настоящие результаты свидетельствуют о том, что новые партнеры людей, как правило, имеют определенное сходство со своими предыдущими партнерами, что позволяет предположить, что люди, по крайней мере в некоторой степени, постоянно вступают в отношения с определенным типом людей. По-видимому, это в меньшей степени относится к людям с высоким уровнем экстраверсии или открытости опыту, хотя эти выводы остаются предварительными.Представленные результаты вносят новый вклад в наше современное понимание моделей партнерских отношений. Во-первых, обнаруженное нами явное сходство между двумя партнерами человека является прямым доказательством наличия своеобразного “типа” личности. Хотя идея о том, что существует как общий консенсус, так и уникальная индивидуальность в том, чего люди хотят от романтического партнера, не нова (7), наши данные свидетельствуют о стабильности самобытной личности партнера благодаря фактическому формированию отношений и, что немаловажно, использованию самоотчетов двух разных партнеров. Это позволяет нам обойти ретроспективные предубеждения, которые могут присутствовать при описании прошлых партнеров (13). Кроме того, наши данные свидетельствуют о том, что стабильность личности партнера, о которой свидетельствуют наши данные, была чем-то большим, чем просто люди встречали кого-то похожего на них самих.
Особенно примечательно, что мы обнаружили сходство партнеров, помимо сходства с самим собой, поскольку это может помочь нам ответить на некоторые вопросы, касающиеся механизмов, лежащих в основе наших выводов. Как уже отмечалось, наши данные не проясняют, почему партнеры людей проявляют схожие черты характера. Одно из возможных объяснений заключается в том, что люди постоянно находятся в окружении людей с определенной индивидуальностью, и, таким образом, индивидуальность партнера может отражать выбор из этого окружения (например, работа с коллегами-гидами приводит к постоянному знакомству с экстравертированными личностями). Однако обратите внимание, что эта гипотеза предполагает, что "я" также должно обладать личностными характеристиками, распространенными в данной среде (в данном случае экстраверсией), которые должны были быть учтены в нашем анализе, учитывающем сходство "я" с партнером. Это говорит о том, что согласованность личности партнера, о которой свидетельствуют наши данные, может быть лучше объяснена более активными факторами, такими как выбор партнеров с особыми характерами (или выбор их самих). Конечно, с учетом имеющихся данных ни в коем случае нельзя исключать возможность контекстуальных эффектов, и в будущих исследованиях следует более точно и непосредственно изучить как активные, так и пассивные факторы.
Наши результаты также свидетельствуют о том, что модели партнерства могут быть более предсказуемыми, чем можно было бы ожидать на основании некоторых предыдущих результатов. Например, недавнее исследование, проведенное Джоэлом и соавторами (27), показало, что никакая комбинация из более чем 100 характеристик и предпочтений, о которых он сам сообщил, не может предсказать, кто к кому испытывает особенно сильное романтическое влечение в условиях ускоренного знакомства. Наши результаты дополняют литературные данные, предполагая, что предсказать, кто с кем в конечном итоге вступит в отношения (что на самом деле является другим вопросом, чем вопрос о том, кто кого желает; см. 27) может стать более жизнеспособным, если добавить информацию о прошлых партнерах участников. На самом деле, аналогичный подход широко используется в рекомендательных системах, в которых алгоритмы используют предпочтения людей, полученные из их прошлого выбора, для выработки рекомендаций (28, 29). Например, мы можем извлечь различные акустические характеристики песен, которые люди включили в свои плейлисты, и использовать эту информацию для составления персонализированных рекомендаций (то есть попытаться предсказать песни, которые им понравятся). Подобные “основанные на содержании” рекомендательные системы вполне могут иметь ценность в сфере онлайн-знакомств. Конечно, при внедрении парадигмы ускоренного знакомства, в рамках которой все участники знакомятся друг с другом, результаты Джоэла и др. лучше всего можно объяснить выбором участников, а не тем, какие участники случайно встретились друг с другом (т.е. влиянием окружающей среды). Таким образом, личности прошлых партнеров, скорее всего, будут иметь прогностическую силу только в том случае, если постоянство личности партнера является результатом активного выбора конкретных личностей, а не пребывания в среде, в которой определенные личности более распространены.
Сходство в характере партнеров, продемонстрированное этими данными, также имеет интересные последствия для поддержания новых отношений. С одной стороны, исследования, проведенные в литературе о повторных браках, показали, что, когда люди, вступающие в повторный брак, обнаруживают параллели в негативном поведении бывших и новых супругов, они, скорее всего, чувствуют безнадежность или тревогу (30, 31) и не желают мириться с этим (32). С другой стороны, наличие партнера, похожего на бывшего партнера, может принести определенные преимущества в отношениях, такие как позитивные модели взаимодействия или пропорциональное поведение в предыдущих отношениях, которые могут быть легко реализованы в новых. Аналогичным образом, ощущение близости со стороны нового партнера может способствовать самораскрытию и, следовательно, сближению пар (33). Соответственно, в будущих исследованиях следует изучить как положительные, так и отрицательные последствия знакомства с партнерами со схожими характерами для развития новых отношений.
Наконец, наши выводы об индивидуальных различиях, связанных со сходством партнеров, позволяют лучше понять особенности партнерских отношений. Примечательно, что результаты были разными в зависимости от аналитического подхода (и, что немаловажно, от того, было ли отличительное сходство отделено от сходства с самим партнером). Однако значительные эффекты индивидуальных различий были получены благодаря, возможно, более консервативному подходу, при котором контролировалась склонность людей встречать кого-то похожего на них самих. В частности, мы обнаружили, что люди с более высоким уровнем экстраверсии или открытости опыту с меньшей вероятностью вступали в отношения с партнером, явно похожим на их бывшего партнера. В той мере, в какой люди с более высоким уровнем экстраверсии и, в частности, открытости склонны стремиться к сенсациям и новому опыту (34), наши результаты могут быть отражением их стремления к новизне в отношении типов личности партнеров. В то же время экстраверсия и открытость опыту, как правило, предполагают более гетерогенные социальные сети и, следовательно, более широкий круг потенциальных партнеров (35). С этой точки зрения, наши результаты согласуются с идеей о том, что постоянство личности партнера может быть связано с разнообразием личностей в его окружении и, следовательно, может не отражать активные процессы выбора. Учитывая, что наше исследование личностных эффектов было исследовательским, в будущих исследованиях необходимо повторить и расширить эти выводы.
Вывод
Романтическое партнерство - это поведение, которое влечет за собой серьезные последствия (1) и с которым подавляющее большинство людей сталкиваются неоднократно в своей жизни (36). Настоящее исследование дополняет современную литературу, выявляя закономерности в характере партнеров и предоставляя доказательства склонности людей вступать в отношения с определенным типом людей, хотя и с возможными индивидуальными различиями в масштабах этого явления. Такая согласованность личности партнера может иметь потенциальные последствия для прогнозирования того, с кем люди, скорее всего, вступят в брак в будущем, а также того, как они будут вести себя в отношениях. Будущие исследования того, что определяет эту согласованность, будут иметь важное значение, чтобы помочь воплотить эти результаты в практический инструмент (например, алгоритм подбора партнеров) или в практику и образование, направленные на улучшение романтических отношений.Метод
Мы использовали данные панельного исследования немецкой семьи (версия 9.1), которое представляет собой продолжающееся лонгитюдное исследование динамики супружеских пар и семей с использованием репрезентативной для всей страны выборки подростков, молодых людей и лиц среднего возраста в Германии. Исследование началось в 2008 году и собирает данные ежегодно. Данные включают ответы основных участников (ведущих), а также их партнеров, если ведущий состоял в романтических отношениях, дал согласие на привлечение партнера, и партнер согласился. На первом этапе в исследовании приняла участие выборка из 12 402 участников и 3 743 партнеров. На каждой волне участники указывали, были ли они с тем же партнером, что и на предыдущей волне, и, если у них завязывались новые отношения, их спрашивали, согласны ли они с тем, чтобы исследователи связались с их новым партнером. Новым партнерам присваивался другой номер партнера. Более подробную информацию об исследовании можно найти в разделе 37.Пример описания
Для целей первичного анализа мы использовали данные 332 участников (159 мужчин, 173 женщины), которые за период исследования получили самоотчеты о своей личности от двух разных партнеров.† Большинство участников (n = 295) были уроженцами Германии, не имевшими миграционного происхождения; 15 были наполовину немцами, 8 были этническими немецкими иммигрантами (австралийцами), 7 имели другое, не немецкое происхождение, 1 - турецкое, а 7 не имели никакого отношения к ним. На момент последнего отчета о своих отношениях с бывшим партнером участникам было в среднем 25,49 лет (средний возраст = 7,61), и они были вместе с бывшим партнером в среднем 3 года и 10 месяцев (средний возраст = 4 года и 6 месяцев). Восемьдесят процентов прошлых отношений (n = 267) были внебрачными, а 31% участников, не состоящих в браке (n = 82), проживали совместно.
Меры
Самоописания
Участники заполнили анкету "Большой пятерки" (BFI-K; ссылка 38), которая включала 21 пункт, оценивающий экстраверсию, открытость опыту, добросовестность, сговорчивость и невротизм на этапе 2.‡ Все партнеры также заполнили анкету BFI-K, когда впервые приняли участие в исследовании.