Ругательства как реакция на боль — Влияние ежедневной частоты ругательств

Ранее мы показали, что ругань вызывает у многих людей болеутоляющий эффект.20 В этой статье оценивается, происходит ли привыкание к ругательствам таким образом, что люди, которые чаще ругаются в повседневной жизни, демонстрируют меньшую переносимость боли, по сравнению с теми, кто ругается реже. Участники оценивали болевые ощущения, когда их просили повторить нецензурное слово, а не то, что не относится к одежде. Кроме того, были изучены половые различия и роль боли в возникновении катастроф, боязнь боли и частота ежедневных ругательств. Нецензурная брань повышает переносимость боли и частоту сердечных сокращений по сравнению с нецензурной бранью. Более того, чем выше частота ежедневных ругательств, тем меньше польза для переносимости боли при нецензурной брани по сравнению с нецензурной бранью. В этой статье показано очевидное привыкание, связанное с ежедневной частотой ругани, что согласуется с нашей теорией о том, что основным механизмом, с помощью которого ругань повышает переносимость боли, является провоцирование эмоциональной реакции.

Перспектива

В этой статье представлены дополнительные доказательства того, что для многих людей нецензурная брань (проклятия) обеспечивает доступное и эффективное облегчение боли. Однако чрезмерное использование нецензурной брани в повседневных ситуациях снижает ее эффективность как краткосрочного средства для уменьшения боли.

Брань - это использование оскорбительных или нецензурных выражений 19, и она является лингвистической особенностью большинства человеческих культур.23 Работа, проведенная в нашей лаборатории, продемонстрировала, что у большинства людей ругань в ответ на боль приводит к уменьшению боли или обезболивающему эффекту.20 Мы обнаружили, что, когда участники повторяли нецензурное слово, они могли держать руку в ледяной воде в среднем на 40 секунд дольше по сравнению с тем, когда они повторяли слова, не связанные с одеждой. Кроме того, участники сообщили о снижении ощущения боли при произнесении ругательств. В свете других исследований, связывающих эмоциональную реакцию с уменьшением боли,13,14 мы предположили, что ругань может провоцировать эмоциональную реакцию говорящего — возможно, агрессию — мобилизуя классические механизмы борьбы или бегства, что приводит к повышению толерантности к боли. Это соответствовало бы хорошо известному методу обезболивания, вызванному стрессом.

Однако не всем людям ругань помогала противостоять боли. Девять из 67 человек в нашей первоначальной выборке не показали никакой пользы от ругани. С момента выхода первой публикации неоднократно возникал вопрос о том, влияет ли ежедневная частота ругательств на гипоалгезический эффект ругани в ответ на боль.18 В этой статье мы повторили наш первоначальный эксперимент с дополнительной переменной - частотой ежедневных ругательств, которая оценивалась с помощью пункта анкеты: “Сколько раз в день вы ругаетесь?” Из этого следует, что если механизм, с помощью которого ругань уменьшает боль, основан на эмоциональной реакции, то люди, которые ругаются чаще в повседневной жизни, по сравнению с людьми, которые ругаются реже, должен демонстрировать меньшую эмоциональную реакцию на ругательства, что позволяет прогнозировать меньшую переносимость боли, восприятие боли и изменение частоты сердечных сокращений в результате ругани у таких людей. Эти эффекты предсказываются на основе психологического феномена, известного как привыкание, которое можно определить как тенденцию к снижению градиента реакции на повторяющийся стимул.11,21
Кроме того, Пинкер10 предполагает, что сексуальные ругательства, популярная форма нецензурной брани в западной культуре, могут быть более выгодны мужчинам, чем женщинам. В сочетании с оценками того, что мужчины ругаются на публике чаще, чем женщины8, были также оценены гендерные различия в воздействии ругани как реакции на боль.

Методы

Участники

Это был 71 студент-старшекурсник (таблица 1). Комитет по этике исследований Школы психологии Университета Кила одобрил исследование. Добровольцы, сообщившие о приеме обезболивающих препаратов в течение 12 часов, хронических болях, заболеваниях сердца или синдроме Рейно, были исключены.

Дизайн

Были проведены повторные измерения: латентность холодового давления, ощущаемая боль и изменение частоты сердечных сокращений в зависимости от условий ругани и контроля. Порядок выполнения условий был выбран случайным образом для всех участников. Участников попросили поддерживать одинаковый темп и объем произнесения слов в разных условиях.

Материалы

Были использованы две емкости с водой при температуре 5°C (холодная) и 25°C (комнатная). Температура проверялась и регулировалась по мере необходимости перед каждым испытанием. Частоту сердечных сокращений оценивали с помощью монитора Polar RS400 (Polar Electro Oy, штаб-квартира Professorintie 5 FIN-90440, Кемпеле, Финляндия). Опросник "Катастрофизация боли"22, опросник "Страх боли" версии 3,9 и шкала "Воспринимаемая боль"1 были использованы для оценки, соответственно, катастрофизации, связанной с болью, страха боли и воспринимаемой боли. Ежедневная частота ругательств оценивалась с использованием одного пункта опросника.

Процедура

Участники в индивидуальном порядке посещали исследовательскую лабораторию с приглушенным звуком. От участников было получено информированное согласие, хотя до проведения опроса после тестирования им не сообщали о цели оценки влияния ругани на переносимость боли. Вначале участникам сообщили только, что они принимают участие в исследовании, посвященном стрессу. Участников попросили назвать ругательство, которое они могли бы употребить в ответ на случайный удар головой, и слово, которое они использовали бы для описания стола. Все процедуры проводились в присутствии экспериментатора (женщины) (автор К.У.). В начале сеанса тестирования были заполнены опросник "Катастрофизация боли" и опросник "Боязнь боли"; шкала восприятия боли вводилась сразу после каждого погружения холодного прессора. Частота сердечных сокращений регистрировалась непрерывно и автоматически на протяжении всей процедуры с интервалом в 1 секунду. Участники погружали свою не доминирующую руку в воду комнатной температуры на 3 минуты перед каждым упражнением с холодным прессором, чтобы создать стандартную отправную точку и нормализовать частоту сердечных сокращений. Затем участники погружали одну и ту же руку в холодную воду с инструкцией держать в ней разжатую руку как можно дольше, повторяя при этом выбранное слово. Отсчет времени начинался, когда рука была полностью погружена, и прекращался, когда она полностью вынималась из воды. Было введено ограничение в 5 минут; 9 участников достигли этого предела в одном или обоих испытаниях. После заполнения шкалы восприятия боли по отношению к первому испытанию участники погружали руку в ванну комнатной температуры перед вторым и заключительным испытанием с применением холодного прессора.

Результаты

Все переменные имели нормальное распределение, хотя в некоторых случаях имели тенденцию к свертыванию крови. Однако в тех случаях, когда можно было выявить соответствующие изменения (например, логарифмическое преобразование нормализовало латентность холодового давления), анализы давали идентичные результаты. Поэтому представлены только нетрансформированные анализы. Описательные данные приведены в таблице 1. Задача, стоящая перед исследователями, заключается в том, чтобы свести к минимуму увеличение числа ошибок первого типа за счет проверки нескольких гипотез, сохраняя при этом разумную мощность для проверки отдельных гипотез.17 В этой статье рассматривается увеличение числа ошибок первого типа с использованием методов, применявшихся в предыдущих сопоставимых исследованиях боли. Согласно Джорджу и Хиршу,6 в анализах, проверяющих конкретные гипотезы, которые уже были продемонстрированы в нашем предыдущем исследовании, посвященном нецензурной брани и боли, не требовалось исправлений. Для всех остальных анализов ошибка первого типа контролировалась с помощью поправки Бонферонни, которую использовали Се и соавт.

Что касается латентности холодного прессора, то 52 участника (73% от выборки) дольше держали руку в ледяной воде в состоянии нецензурной брани. Это большая доля, чем можно было бы ожидать случайно, хи-квадрат = 15,338, df = 1, P < 0,001, w =0,46.

Для изучения влияния ругани и секса на латентность холодового прессора, восприятие боли и изменение частоты сердечных сокращений была использована серия смешанных дисперсионных анализов 2 × 2 (ANOVA). Что касается латентности холодового давления, то основными эффектами были ругательства, F(1,69) = 26,942, P < 0,001, омега в квадрате = 0,268, и секс, F(1,69) = 4,623, P = 0,035, омега в квадрате = 0,049, но никакого взаимодействия, F(1,69) = 2,880, P = 0,094, омега в квадрате = .026. Задержки были более длительными у тех, кто ругался, по сравнению с теми, кто не ругался, и у мужчин по сравнению с женщинами (рис. 1А). Что касается восприятия боли, то ни ругань, ни секс, ни ругань при сексуальном взаимодействии не были значимыми: F(1,69) ≤ 2,074, P ≥ .154, омега в квадрате ≤ .015. На изменение частоты сердечных сокращений в основном влияли ругательства, F(1,69) = 4,255, P = 0,043, омега в квадрате = 0,044, но не влиял секс, F(1,69) < 1, и не было существенного влияния ругательств при половом контакте, F(1,69) < 1. Увеличение частота сердечных сокращений при погружении в холодный прессор была выше в состоянии ругани по сравнению с состоянием без ношения.

Чтобы проверить, не повлияло ли время, в течение которого участники погружали руку в ледяную воду, на данные о частоте сердечных сокращений, была изучена взаимосвязь между изменением частоты сердечных сокращений в состоянии покоя и латентностью холодного прессора. Однако эти переменные не были коррелированы в условиях отсутствия ругани, r = −.192, P = .109, и они также не были коррелированы в условиях эксперимента с руганью, r = −.199, P = .096.

Отдельный и одновременный анализ с использованием общей линейной модели (GLM) был проведен для каждой из зависимых переменных: латентности холодового давления, оценки по шкале восприятия боли и частоты сердечных сокращений. Каждый анализ включал качественные предикторы — нецензурную брань и секс — а также 1 из следующих 5 количественных предикторов: катастрофизация; страх боли; или ежедневная частота нецензурной брани. В каждом анализе, чтобы проверить однородность регрессии, сначала изучалось трехстороннее взаимодействие в GLM, дополнительно содержащем все двухсторонние взаимодействия и основные эффекты. Если трехстороннее взаимодействие не было значимым, то проводился анализ GLM, включающий только двухсторонние взаимодействия и основные эффекты. Если ни одно из взаимодействий не было значимым, применялся окончательный GLM, включающий только основные эффекты, эквивалентный традиционному анализу ковариации15. Перед проведением GLM-анализа были рассчитаны корреляции между тремя ковариантами. Поскольку остальные анализы дополняют предыдущие исследования, ошибка I типа была скорректирована с помощью поправки Бонферонни, установив альфа на уровне 0,017 (0,05, разделенное на 3 зависимые переменные; задержка холодного давления, ощущение боли и изменение частоты сердечных сокращений в состоянии покоя).

Катастрофизация коррелировала со страхом боли (r = .564, P < 0,001), но не с частотой ежедневных ругательств (r = .061, P = .614). Частота ежедневных ругательств и боязнь боли не коррелировали, r = 0,171, P =0,155.

Двусторонняя взаимосвязь между руганью и частотой ежедневных ругательств была значимым предиктором латентности холодового давления: F(1, 68) = 6,582, P = 0,013, омега в квадрате = 0,073. Это взаимодействие указывает на значительные различия в наклонах наиболее подходящих линий регрессии для взаимосвязи между ежедневной частотой нецензурной брани и латентностью холодного прессора в условиях исследования, связанных с нецензурной бранью (B = -.406, P = .587) и без нецензурной брани (B = .676, P = .185), хотя значения P, соответствующие регрессионным данным, были одинаковыми. коэффициенты указывают на то, что ни один из них сам по себе существенно не отличался от нуля. На рис. 2А показано, что участники, сообщившие о более низкой частоте ежедневных ругательств, как правило, дольше держали руки в ледяной воде в состоянии, когда они ругались (сплошная линия), по сравнению с состоянием, когда они не ругались (пунктирная линия). Однако разница в средней латентности холодового давления в условиях, когда люди ругались и не ругались, уменьшалась по мере увеличения ежедневной частоты ругательств. Страх боли не влиял на латентность холодового давления, F (1,68) = 1,641, P = .205, омега в квадрате = .009, и боль не приводила к катастрофическим последствиям, F (1,68) < 1.

Восприятие боли не зависело от частоты ежедневных ругательств, F (1, 68) = 1,083, P = .302, омега в квадрате = .001, страха боли, F (1, 68) < 1, или катастрофической боли, F (1, 68) = 3,912, P = .052, омега в квадрате. = .039. Изменение частоты сердечных сокращений не было предсказано по частоте ежедневных ругательств, F (1,68) < 1, или по интенсивности боли, F (1,68) = 1,872, P = .176, омега в квадрате = .012. Однако изменение частоты сердечных сокращений было предсказано с помощью взаимодействия "ругань из-за страха боли", F (1, 68) = 8,078, P = 0,006, омега в квадрате =0,091. Это взаимодействие указывает на значительные различия в наклонах наиболее подходящих линий регрессии для взаимосвязи между страхом боли и изменением частоты сердечных сокращений в условиях исследования, когда участники ругались (B = -.118, P = .020) и не ругались (B = −.001, P = .977). На рис. 2Б показано, что учащенное сердцебиение во время погружения в холодный прессор в состоянии нецензурной брани (сплошная линия) по сравнению с нецензурной бранью (пунктирная линия) наблюдалось не у всех, но было более выражено у участников с более низкими показателями страха боли.

Эффекты взаимодействия условий и порядка были исследованы с помощью серии смешанных ANOVA 2 × 2 для зависимых переменных - латентности холодного давления, воспринимаемой боли и изменения частоты сердечных сокращений. Каждый анализ ANOVA включал в себя порядок условий между испытуемыми (сначала ругань, а потом отсутствие), внутри испытуемых (ругань или отсутствие), а также взаимосвязь между порядком условий и руганью. В таблице 2 приведены средние значения и стандартные отклонения, рассмотренные в этих анализах.

Для латентности холодового прессора не наблюдалось взаимодействия ругани и порядка условий, F(1,69) < 1, и не было основного эффекта от порядка условий, F(1,69) < 1. Для восприятия боли наблюдалось взаимодействие ругани и порядка условий, F(1,69) = 10,965, P = 0,001, омега в квадрате = .123 (см. рис. 3А). Взаимодействие было таким, что воспринимаемая боль в состоянии, когда человек не ругался, была примерно одинаковой, независимо от того, было ли это первое или второе состояние, с которым он столкнулся. Однако, воспринимаемая боль в состоянии, когда человек ругался, различалась в зависимости от порядка состояний. Участники, впервые столкнувшиеся с нецензурной бранью, оценили воспринимаемую боль в состоянии нецензурной брани как намного более низкую, чем участники, столкнувшиеся с нецензурной бранью в качестве второго состояния. Что касается изменения частоты сердечных сокращений, то наблюдалась значительная взаимосвязь между руганью и порядком выполнения условий, F(1,69) = 8,045, P = 0,006, омега в квадрате = 0,090 (см. рис. 3B). Это взаимодействие было таково, что частота сердечных сокращений в состоянии ругани была примерно одинаковой независимо от того, было ли это первое или второе экспериментальное состояние. Тем не менее, частота сердечных сокращений в состоянии покоя была увеличена у участников, которые в качестве первого экспериментального условия столкнулись с отсутствием одежды, по сравнению с теми, кто сначала ругался матом. Была проведена дополнительная проверка влияния условий на частоту сердечных сокращений в состоянии покоя. Однако этот анализ не выявил взаимодействия ругательства и порядка выполнения условий, F(1,69) < 1, и не выявил основного эффекта от порядка выполнения условий, F(1,69) < 1.

Обсуждение

Воспроизведение более ранних результатов

Этот эксперимент воспроизвел эффект уменьшения боли от ругани и сопутствующие изменения частоты сердечных сокращений, связанные с руганью, в ответ на болезненный или дискомфортный стимул, которые были впервые продемонстрированы в нашей лаборатории.20 В настоящем исследовании 73% участников держали руку в ледяной воде дольше, если повторяли нецензурные слова, по сравнению с теми, кто повторял слова, не связанные с одеждой. В среднем участники держали руку в ледяной воде на 31 секунду дольше, когда произносили ругательства. Оба этих эффекта были статистически значимыми. Кроме того, как и в нашем предыдущем исследовании, частота сердечных сокращений увеличивалась при погружении рук в холодную воду по сравнению с погружением в воду комнатной температуры, но в большей степени в состоянии ругани по сравнению с состоянием без одежды. Эти постоянные увеличения частоты сердечных сокращений важны, поскольку они показывают, что ругань оказывает соматический эффект, что, в свою очередь, указывает на механизм уменьшения боли, выходящий за рамки когнитивного отвлечения. Единственным наблюдаемым эффектом, связанным с полом, было то, что латентность холодового давления была больше у мужчин по сравнению с женщинами, что повторяет наблюдения в нашем первоначальном исследовании.

Частота ежедневных ругательств

Хотя мы приветствовали повторение ранее наблюдавшихся эффектов, это не было нашей основной целью. Этот эксперимент был разработан для оценки того, влияет ли ежедневная частота ругательств на уменьшение боли (гипоалгезический эффект). Предсказание латентности холодового прессора на основе взаимодействия ругательств в эксперименте и ежедневной частоты ругательств указывает на такой сдерживающий эффект. Чем чаще участники сообщали о том, что ругаются в повседневной жизни, тем меньше дополнительного времени они могли подержать руку в ледяной воде, когда повторяли нецензурное слово, по сравнению с тем, когда они повторяли слова, не связанные с одеждой. Этот эффект можно наблюдать на рис. 2А в виде уменьшения расстояния между сплошной и пунктирной линиями регрессии с увеличением ежедневной частоты ругательств. Однако ежедневная частота ругательств не предсказывала усиления восприятия боли или уменьшения частоты сердечных сокращений в ответ на воздействие холодного давления.

Наше объяснение наблюдаемого умеренного влияния ежедневной частоты ругательств на гипоалгезический эффект от ругани основано на давно установившемся психологическом феномене привыкания. В ходе эксперимента люди, которые чаще ругаются в повседневной жизни, испытывали меньшую эмоциональную реакцию на ругательства из-за привыкания к стимулу ругани. Как следствие, эти люди испытывают меньший эффект переносимости боли от ругани по сравнению с людьми, которые реже ругаются в повседневной жизни. Это означает, что чрезмерное использование ругани в повседневных ситуациях снижает ее эффективность как краткосрочного средства для уменьшения боли.

Ругань и эмоции

Основываясь на данных позитронно-эмиссионной томографии, функциональной магнитно-резонансной томографии и исследованиях проводимости кожи, Пинкер пришел к выводу, что ругательства вслух могут воздействовать на “глубокие и древние участки эмоционального мозга”. Также имеются убедительные доказательства, связывающие несколько возможных эмоций, которые могут быть вызваны руганью, — страх, агрессию и гнев — с гипоалгезией. Было обнаружено, что страх, вызванный небольшим электрическим током, повышает переносимость боли благодаря активации миндалевидным телом нисходящих систем подавления боли; мальчики с высокими показателями агрессивности показали более низкую чувствительность к боли при надавливании пальцами по сравнению с мальчиками, не проявлявшими агрессивности16; а 10-минутная игра в жанре экшн-шутера от первого лица, как было обнаружено, увеличивает гнев, частоту сердечных сокращений и задержку холодового давления. Эти результаты, наши неоднократные наблюдения за учащённым сердцебиением, сопровождающим нецензурную брань, и вывод настоящего исследования о том, что участники, по-видимому, привыкают к нецензурной брани из-за ежедневного использования нецензурных слов, согласуются с нашей гипотезой о том, что нецензурная брань защищает некоторых людей от боли с помощью эмоционально опосредованной анальгезии, вызванной стрессом. Тем не менее, дальнейшие исследования могли бы с пользой оценить степень, в которой участники испытывают такие эмоции, как страх, агрессия и гнев, когда ругаются во время испытания холодного прессора.

Помимо изучения эмоциональных состояний, вызванных руганью, исследования, основанные на литературе о стилях выражения гнева и боли, помогут лучше понять, как возникает гипоалгезия, вызванная руганью. В этой литературе было обнаружено, что люди, которые обычно склонны выражать чувство гнева, например, проявляя вербальную агрессию (известную как “высокая степень проявления гнева”2), более чувствительны к острой и хронической боли. Механизм этого, по-видимому, заключается в изменении функционирования эндогенной опиоидной системы таким образом, что порог высвобождения опиоидов повышается у людей с высокой склонностью к гневу. Однако была обнаружена интересная модификация этого эффекта, заключающаяся в том, что люди с высоким уровнем проявления гнева проявляют повышенную толерантность к боли, когда им позволяют выразить свой гнев перед лицом проблемы, связанной с болью, - известная как гипотеза соответствия.

Ругань часто воспринимается как форма выражения гнева.8 Более того, можно предположить, что высокая частота ежедневных ругательств коррелирует с большей склонностью к проявлению гнева. Это поднимает интригующую возможность того, что мы могли бы ожидать, что частота ругательств в день будет меняться в противоположную сторону от наблюдаемой. Люди с более высокой частотой ежедневных ругательств, возможно, демонстрировали повышенную толерантность к боли, когда ругались, по сравнению с теми, кто не ругался, из-за возможности выражения гнева, которую дает ругань во время испытания холодного давления. Отсутствие этого взаимодействия может быть вызвано тем, что повторение одного ругательства в постоянном темпе и громкости может не дать достаточного выхода для выражения гнева. С другой стороны, учащение сердцебиения в ответ на ругательства, наблюдаемое в этом и наших предыдущих исследованиях, по-видимому, опровергает этот аргумент. Еще одна возможность заключается в том, что частота ежедневных ругательств и проявление гнева не коррелируют. Нам не известны какие-либо данные, характеризующие взаимосвязь между этими переменными. Оценка выражения гнева в будущих исследованиях поможет лучше понять, как ругаются в ответ на боль.

Другие переменные

Предсказание изменения частоты сердечных сокращений при взаимодействии состояния, связанного с руганью, и страха боли, по-видимому, согласуется с ролью ругани в облегчении боли, предполагая, что учащенное сердцебиение указывает на эмоциональную реакцию, которая защищает от боли. Люди с меньшим страхом боли демонстрировали большее учащение сердцебиения при повторении ругательств вместо слов, не относящихся к одежде, но эта разница уменьшалась при увеличении страха боли. Эта интерпретация была бы прекрасной, если бы не наше предыдущее открытие, что то же самое взаимодействие предсказывало восприятие боли, так что разница между руганью и отказом от ругани проявлялась при более высоких уровнях страха боли20, тогда как в настоящем исследовании разница проявлялась при более низких уровнях страха боли. Предыдущее открытие было интересным, поскольку оно открыло путь для теоретической интерпретации, так как показало, что ругань во время холодного прессорного погружения, по-видимому, сводит на нет связь между страхом боли и ее восприятием. Интересно, что положительный наклон прогнозирования воспринимаемой боли по страху перед болью в состоянии без ношения в нашем предыдущем исследовании согласуется с исследованиями, показывающими, что страх боли является надежным предиктором усиления восприятия и снижения переносимости экспериментально индуцированной боли.6 Этого нельзя сказать о настоящем исследовании, в котором регрессионный анализ показал, что страх боли является надежным предиктором усиления восприятия и снижения переносимости экспериментально индуцированной боли. зависимость страха боли от изменения частоты сердечных сокращений в состоянии без ношения была почти горизонтальной.

В дополнение к этим противоречивым эффектам, взаимодействие нецензурной брани и страха боли не было значимым фактором, влияющим на восприятие боли в настоящем исследовании. Действительно, в настоящем исследовании ни один из анализов, использующих воспринимаемую боль в качестве прогнозируемой (зависимой) переменной, не был значимым. Например, хотя участники сообщали о снижении восприятия боли в состоянии, когда они ругались, это не было значительным снижением, как отмечалось в предыдущей статье.20 Ниже обсуждаются некоторые ограничения в нашей процедуре оценки воспринимаемой боли. Однако, учитывая противоречивые результаты этого и нашего предыдущего исследования, описанного выше, наиболее точная интерпретация этих данных заключается в том, что сдерживающее влияние страха боли на эффект ругани в ответ на боль остается неясным.

Катастрофизация боли предсказывала снижение латентности холодового давления в первом исследовании, но только у мужчин и только в состоянии аффекта. Тот факт, что этот эффект не был воспроизведен в настоящем исследовании, может отражать меньшую долю мужчин в исследуемой выборке или более высокий средний показатель катастрофичности для мужчин в настоящем исследовании (среднее значение = 21,59) по сравнению с нашим предыдущим исследованием (среднее значение = 14,39). Наш предыдущий вывод о том, что страх боли предсказывает снижение латентности холодового прессора у мужчин, но не у женщин, также не был подтвержден в настоящем исследовании. Опять же, это может отражать различное гендерное доминирование в двух исследуемых выборках.

Ограничения

Анализ влияния порядка состояний был проведен с целью выявления возможных артефактов, возникающих в результате эффекта переноса в результате многократного применения разработанных мер. Однако отсутствие влияния порядка состояний на латентность работы холодного пресса и частоту сердечных сокращений в состоянии покоя указывает на то, что эффекты переноса не оказали негативного влияния ни на одну из переменных. Эффект взаимодействия "порядок условий" и "ругань" для изменения частоты сердечных сокращений в состоянии покоя возникал, когда более низкая частота сердечных сокращений в состоянии покоя по сравнению с состоянием "ругань" наблюдалась только тогда, когда за руганью следовало "не ругаться". Это взаимодействие согласуется с известным фактом привыкания сердечно-сосудистой системы к холодовому прессору.25 По-видимому, первоначальная стимуляция холодового прессора повышала частоту сердечных сокращений при первом воздействии независимо от условий эксперимента. Впоследствии частота сердечных сокращений либо снижалась, когда нецензурная брань была вторым условием, либо оставалась повышенной при ругани, когда ругательства были на втором месте. Явное снижение частоты сердечных сокращений, когда за руганью следовала нецензурная брань, указывает на отсутствие эффекта переноса от ругани.

Эффект взаимодействия "порядок условий" и "ругань" в отношении воспринимаемой боли возникал, когда участники, испытывавшие отсутствие ругани в качестве второго условия, сообщали об усилении боли во время испытаний, в то время как у участников, испытывавших ругань в качестве второго условия, сообщения о боли оставались на постоянном повышенном уровне. Это может отражать временной эффект, заключающийся в том, что ругань не уменьшает восприятие боли после того, как уже произошла определенная болевая стимуляция. То, что этот эффект отсутствовал при задержке давления от холода, может указывать на то, что ругательства могут по-разному влиять на переносимость боли и ее восприятие. Однако оценка боли проводилась только в момент отдергивания руки, когда была достигнута переносимость боли, а не через определенные промежутки времени во время погружения в ледяную воду, что ограничивает данные о восприятии боли. Для подтверждения этого эффекта потребуются дальнейшие исследования.

Можно было бы утверждать, что увеличение частоты сердечных сокращений, наблюдаемое при ругани, может быть побочным эффектом, возникающим из-за общего увеличения времени, проведенного с рукой, погруженной в холодную воду, в состоянии ругани. Однако, по-видимому, это было не так, поскольку корреляционный анализ не выявил общей положительной взаимосвязи между латентностью холодного прессора и повышением частоты сердечных сокращений как при ругани, так и без нее.

Тот факт, что мы продемонстрировали привыкание к ругательствам из-за переносимости боли в области холодного давления, но не из-за ощущения боли или изменения частоты сердечных сокращений, скорее всего, отражает различные уровни аналитической способности, возникающие в результате различной величины основного воздействия ругани на эти параметры. Величина эффекта холодного прессора (омега в квадрате = .268) была почти вдвое больше, чем предполагалось как значительное4, и, следовательно, результаты анализа холодного прессора имели явно достаточную мощность, приближающуюся к 1000. С другой стороны, величины эффекта для воспринимаемой боли (омега в квадрате = 0,015) и частоты сердечных сокращений (омега в квадрате = 0,044) находились в диапазоне от малого до средняго, что ограничивало аналитическую мощность этих анализов до 0,295 и 0,530 соответственно. Величина эффекта и, следовательно, аналитическая мощность в настоящем исследовании, как правило, были ниже по сравнению с нашей предыдущей работой.20 Ранее считалось, что ругательства оказывают основное влияние на латентность холодового давления, восприятие боли и частоту сердечных сокращений - величина омега в квадрате ≥ .570 и сила > .999. Дальнейшие исследования покажут, являются ли текущие или предыдущие данные более типичными. Тем не менее, на основе данных этого исследования в будущих исследованиях следует внедрить более чувствительные показатели воспринимаемой боли, оценивая эту переменную на протяжении всего исследования боли, и стремиться определить более чувствительный соматический показатель эмоциональной реакции на ругательства, такой как проводимость кожи.

Последнее потенциальное ограничение касается данных о частоте ежедневных нецензурных выражений в самоотчетах. Исходя из оценок, согласно которым люди произносят в среднем около 16 000 слов в день, а запретные слова составляют от 0,5 до 0,7% разговорного корпуса, было подсчитано, что люди произносят в среднем от 80 до 90 ругательств в день.8 Эта оценка, основанная на данных, полученных от студентов американских университетов, значительно превышает среднее значение в 14 нецензурных слов, употребляемых в день, о котором сообщила наша выборка, и предполагает, что оценка частоты нецензурной брани по самоотчету приводит к занижению. Действительно, наиболее вероятно, что люди, естественно, недооценивают количество своих ругательств, учитывая, что нецензурная брань является табу, и поэтому, по определению, негативно воспринимается обществом в целом.10 Тем не менее, если участники настоящего исследования недооценивали количество своих ругательств, при условии, что все участники недооценивали в одинаковой степени в какой-то степени используемый показатель частоты нецензурной брани будет служить для дифференциации людей с более низкой и более высокой частотой нецензурной брани. Поскольку экспериментальные данные подтвердили наше предположение о влиянии ежедневной частоты ругательств на реакцию организма на боль, использованный метод измерения частоты ругательств, по-видимому, оказался успешным.

Дальнейшие исследования

Гипотеза о том, что ругань вызывает гипоаллергенный эффект из-за эмоционального возбуждения, должна быть дополнительно исследована путем оценки степени, в которой эмоции страха, агрессии и гнева сопровождают ругань в ответ на болевой вызов, и с учетом стиля выражения гнева. Кроме того, поскольку в наших двух исследованиях на сегодняшний день рассматривались только ругательства в ответ на воздействие холода на прессорную боль, дальнейшие исследования должны быть направлены на изучение других способов обезболивания, таких как воздействие тепла или поражения электрическим током. Наконец, хотя это исследование показало наличие привыкания, основанного на ежедневной частоте ругательств, ни одно исследование на сегодняшний день не оценивало привыкание к ругательствам (и восстановление) в течение определенного периода времени, например, в течение нескольких минут. Такое исследование позволило бы предсказать, как долго может сохраняться гипоалгезический эффект от ругани.

Выводы

Это исследование подтвердило повышенную переносимость боли и сопровождающее ее учащение сердечного ритма, связанные с руганью, в ответ на болезненный или неудобный раздражитель, которые были впервые продемонстрированы в нашей лаборатории. Статья также продвигает вперед исследование нецензурной брани как реакции на боль, демонстрируя очевидное привыкание к нецензурной брани таким образом, что повышенная переносимость боли, возникающая в результате нецензурной брани, варьируется в зависимости от ежедневной частоты нецензурной брани. Эти результаты согласуются с нашей теорией о том, что основным механизмом, с помощью которого ругань повышает толерантность к боли, является провоцирование эмоциональной реакции, хотя необходимы дальнейшие исследования.