Или почему универсальный подход "единого размера" снижает эффективность терапевтической работы
Терапевтическая техника не всегда должна выглядеть как бюрократическая процедура или реализация чёткой инструкции с жёсткими рамками.
На своих курсах клинического гипноза я учу людей специфическим техникам его практического применения, которые несколько отличаются от того, чему учат многие другие специалисты. К примеру, мой способ практического применения клинического гипноза создаёт все условия для совершенно естественного и органичного включения гипнотических техник в обычную беседу с клиентом.
Терапевтическая техника не всегда должна выглядеть как бюрократическая процедура или реализация чёткой инструкции с жёсткими рамками. Я бы сказал, что было бы лучше позволить ей просто влиться в беседу – так, чтобы она ощущалась как совершенно естественная часть взаимодействия с клиентом.
Я уже писал о потенциальных опасностях чрезмерной увлеченности бюрократическими процедурами в виде заполнения различных форм – особенно при работе с клиентами, которые отчаянно жаждут понимания и ощущения связанности.
Но мой подход может показаться непонятным и запутанным специалистам, привыкшим применять совсем другие стратегии.
Недавно меня спросили, почему мои курсы для практикующих специалистов не включают основы проведения тестов на гипнабельность.
И одна из причин заключается в том, что естественное взаимодействие с клиентом позволяет нам куда тоньше и аккуратнее протестировать его на степень восприимчивости к гипнозу. И при этом мы не подвергаем ни его, ни себя ненужному давлению необходимости "делать все как положено".
Универсальные подходы "единого размера" дают ограниченный эффект, потому что сама суть терапии заключается в том, чтобы наладить контакт с клиентом на его уровне. И здесь все очень индивидуально – этот уровень будет уникальным и неповторимым для каждого конкретного клиента, в зависимости от особенностей его личности и его жизненного опыта.
И здесь я не заявляю о том, что стандартные техники никогда не приносят пользу – они определённо могут дать благотворный эффект. Самым важным аспектом является способ применения этих техник. Мы не хотим создавать у клиента ощущение того, что терапевт его "тестирует", или "опробует" на нём какие-то приёмы. Когда техника не ощущается как техника, терапевтический процесс проходит более плавно и зачастую даёт больший эффект.
Когда техника – или даже "тест", о котором говорилось в вопросе – органично вливается в естественный процесс общения и создаёт ощущение человеческой теплоты (а не бюрократического сбора данных), клиент становится куда более восприимчивым и открытым для терапевтической помощи.
Ясность и определённость может выглядеть заманчивой и соблазнительной для нас, терапевтов. Но разве она всегда является наилучшим вариантом для клиента?
Ниже представлена расшифровка того вопроса и моего ответа на него.
И я надеюсь на то, что эта информация окажется ценной и интересной для вас.
Вопрос
Иван, в ваших курсах не уделяется особого внимания выявлению степени восприимчивости к гипнозу. Вы ничего не говорите о проведении тестов на гипнабельность. Я что-то упустил, или ваш опыт говорит о том, что большинство людей поддаются гипнотическому воздействию? Или мы можем загипнотизировать всех без исключения? О чём говорят результаты исследований? Я новичок в использовании гипноза, и я хочу применять его для помощи клиентам так же, как и вы. Я – специалист в области КПТ, и я хочу дополнить все эти приемы гипнотическим воздействием.
Мой ответ
Да, всё так. Мы учим разговорному гипнозу и поощряем использование естественных гипнотических погружений, которые проистекают из беседы и кажутся клиенту совершенно естественными и комфортными. Приёмы, напоминающие бюрократические процедуры, могут создать ощущение некоторой отчуждённости. Они вряд ли покажутся естественными и органично вольются в разговор.
Почти каждый человек в какой-то степени поддаётся гипнозу. Абсолютно все видят сны по ночам – зачастую мы просто не запоминаем им. И этот факт явно указывает на то, что каждый человек способен направить концентрацию внутрь, пережить богатый воображаемый опыт и на некоторое время забыть о том, что окружает его в физической реальности.
Когда вы выявите уникальные моменты, позволяющие достучаться до данного конкретного клиента, и построите гипнотическое погружение на их основе, внезапно окажется, что все эти люди, не выдающие никакой реакции на универсальные подходы "единого размера", на самом деле вполне гипнабельны.
Я предпочитаю погружать клиента в гипнотический транс, когда я вижу, что он совершенно естественным образом переключился в состояние фиксированной сосредоточенности. В этот момент человек выглядит заворожённым, его взгляд как будто стекленеет, или на его лице появляется выражение расслабленности – как будто он вспоминает о чём-то приятном. И гипнотическое воздействие органично вливается в текущую беседу и становится совершенно естественным её продолжением.
Люди могут проявлять восприимчивость к гипнозу по-разному, в своей собственной, индивидуальной манере. Например, кто-то может не демонстрировать левитации руки или каталепсии век, и при этом реагировать на гипнотические внушения на более глубоком уровне.
И всё же мы можем тонко и ненавязчиво протестировать степень гипнабельности клиента. Например, можно сказать ему следующее:
"Иногда люди чувствуют, что один палец на одной из рук становится более лёгким по сравнению с остальными пальцами… и довольно часто в этом пальце сами по себе зарождаются лёгкие вибрации, пока он понемногу теряет вес и становится практически невесомым…".
И вы заметите, что палец вашего клиента начинает слегка вибрировать – несмотря на то, что вы говорите о каких-то других людях. И такой подход действует куда более тонко и мягко, потому что вы не обращаетесь к нему напрямую. Вы не просите его переживать какие-то ощущения – вы просто рассказываете ему о ком-то другом.
То есть мы можем мягко и ненавязчиво проверить степень восприимчивости клиента, не подвергая ни его, ни себя ненужному давлению. Эту технику иногда называют "Мой друг Иван". Вы можете использовать её на сеансе и посмотреть, реагирует ли клиент на эти тонкие и непрямые внушения.
