Вызов лучшему игроку: Предварительное исследование реакции тестостерона на официальный шахматный турнир

Согласно гипотезе о вызове, высокий уровень тестостерона (Т) связан с стремлением к статусу, особенно в условиях конкуренции. Однако было проведено не так много исследований о социальном статусе соперников и нейроэндокринных реакциях перед соревнованиями. Целью этого исследования было проанализировать, демонстрировали ли участники шахматного турнира разный уровень тестостерона и кортизола перед матчем в зависимости от различий в ELO (т.е. от рейтинга Международной шахматной федерации, который определяет соревновательный потенциал и социальный статус игроков). Выборку составили шесть участников мужского пола (среднее значение ± SD) в возрасте 25,5 ± 8,4 лет со стажем участия в официальных турнирах 16,33 ± 5,72 года и средним рейтингом ELO 2217,67 ± 112,67. Образцы слюны отбирались перед каждым раундом для определения гормонального фона, когда участники соревновались с соперниками с другим рейтингом ELO. После пяти раундов соревнований у каждого участника была выявлена более высокая концентрация Т, чем у участника с лучшим рейтингом, но различий в уровне кортизола (С) не было. Многоуровневая модель подтвердила повышение уровня T у соперников перед соревнованиями, что было обусловлено разницей в рейтинге ELO соперника. Существенных изменений в C не наблюдалось. Полученные результаты свидетельствуют о том, что статус соперника может определять его предвосхищающие нейроэндокринные реакции на официальный шахматный турнир.

1. Введение

С эволюционной точки зрения, достижение более высокого социального статуса тесно связано с доступом к различным ресурсам [1]. Несколько исследований показывают, что высокий уровень тестостерона (Т) связан с большей заинтересованностью в достижении и поддержании социального статуса [2]. У многих видов, включая человека, могут наблюдаться колебания уровня Т в ответ на социальные стимулы [3,4]. Эти колебания способствуют лучшей адаптации (например, фенотипической пластичности, модификации поведения) при столкновении с жизненными событиями. Одной из наиболее широко распространенных теорий, объясняющих, как T стимулирует конкурентное поведение, является “Гипотеза вызова” [5,6]. Согласно этой гипотезе, концентрация T повышается в период размножения, что позволяет животным бороться за ресурсы.

Предыдущие исследования показали, что гормональные колебания более заметны при иерархической нестабильности [7,8]. Таким образом, повышение уровня гормонов может свидетельствовать о том, что организм борется за получение ресурсов, достижение или защиту социального статуса и поддержание доминирования.

В последнее время в значительном количестве исследований, посвященных спортивным соревнованиям, были проанализированы паттерны нейроэндокринной реакции в зависимости от конечного результата [9]. Однако нейроэндокринная реакция связана не только с конечным результатом, личным вкладом в победу в матче [10], преодолением психологических и когнитивных переменных [11], имплицитной мотивацией к власти [12] или психологическим состоянием соперника [13]. В любом случае, когда организм выигрывает соревнование за ресурсы или территорию, у него, скорее всего, повышается концентрация Т, что позволяет ему подпитываться и побеждать в будущих конкурентных схватках [14,15,16,17]. В некоторых исследованиях сообщалось о существовании предвосхищающих реакций, связанных с поведением, направленным на достижение статуса, при выполнении спортивных и лабораторных заданий на соревнованиях. У университетских теннисистов, а также у дзюдоистов повышался уровень Т перед матчами, когда гормональные и психологические реакции были выше перед соревнованиями по сравнению с восемью сезонами отдыха [14,18]. Профессиональные триатлонисты продемонстрировали аналогичное предвосхищающее увеличение T во время соревнований, которое не было связано с конечным результатом, а психологическое состояние соперника модулировало предвосхищающую реакцию T на лабораторные соревновательные задания [19,20,21]. Насколько нам известно, гипотеза о вызове может быть одним из наиболее вероятных объяснений роли Т в официальных спортивных соревнованиях, борьбе за ресурсы и стремлении к статусу [12,19,20,21,22]. Модель Вингфилда предполагает, что временное повышение T (связанное с реальными конкурентными вызовами) подпитывает поведение, направленное на получение социального статуса [23]. Однако кортизол (С) не только играет важную роль в конкурентном поведении и социальном доминировании, он также важен для мобилизации глюкозы в скелетных мышцах, чтобы подготовить организм к борьбе или бегству. Высокий уровень С может усилить или обратить вспять эффект Т в поведении, направленном на поиск статуса или его поддержание [24,25], и существует несколько взаимодействий между Т и другими гормонами и катехоламинами [26,27].

Паттерны нейроэндокринной реакции на спортивные соревнования и, более конкретно, на шахматные турниры уже были исследованы. Мазур, Бут и Даббс [28] проанализировали уровни T у 16 шахматистов, разделив статусы участников на две группы: “победители” и “проигравшие”. Их результаты показали, что победители продемонстрировали более высокий уровень T после нескольких побед в двух турнирах разной степени сложности, что позволяет предположить, что шахматы могут стать отличной областью изучения механизмов, лежащих в основе отношения T-доминирования, главным образом потому, что они предоставляют возможность классифицировать социальный статус в соответствии со стандартизированными и общемировыми стандартами.-общепринятые системы, отражающие иерархическое положение игрока и его реальную конкурентоспособность (например, рейтинг ELO [29]). Мазур и др. [28] утверждали, что наличие возможности предсказать уровень мастерства следующего соперника (например, рейтинг ELO) может быть возможным объяснением того, почему проигравшие показали более высокие начальные уровни T, чем победители. Исследования показали такую же предсоревновательную реакцию проигравших во многих других видах спорта [10,14,15,16,24]. Что касается командных видов спорта, то было показано значительное повышение уровня T перед соревнованиями, когда соперничество между соперниками воспринимается как экстремальное [30].

В соответствии с гипотезой о вызове, динамическая взаимосвязь между Т и конкурентоспособностью в контексте стремления к статусу должна повышать уровень гормонов при решении серьезных задач. Соответственно, в шахматном турнире участники с более низким рейтингом, вероятно, будут сильно мотивированы победить соперника с более высоким рейтингом ELO. Таким образом, уровни T будут скорректированы в зависимости от интенсивности задачи. Цель была проверена с помощью предварительного исследования, чтобы проанализировать, показали ли шахматисты какие-либо различия в показателях T и C, связанные с предсоревновательной реакцией или временем, затраченным на первые ходы (т.е. на начало стратегии в первые десять ходов), когда играли против соперника с более высоким рейтингом.

2. Материалы и методы

2.1. Участники

Выборка состояла из шести участников мужского пола испанской и французской национальности; все они были активными шахматистами и членами Андалузской шахматной федерации (FADA). Их характеристики были следующими (среднее значение ± SD): возраст = 25,5 ± 8,4 года; опыт участия в официальных турнирах = 16,33 ± 5,72 года; рейтинг ELO = 2217,67 ± 112,67. Все участники имели уровень “Эксперт” или “Мастер ФИДЕ” в соответствии с их рейтингом ELO [26] и, следовательно, считались находящимися на самом высоком уровне соревновательных шахмат. Среди участников только игрок с самым высоким рейтингом получил дополнительный статус. Он был местным чемпионом, игроком с самым высоким рейтингом ELO, и все соперники признали его наиболее вероятным победителем турнира.

2.2. Порядок проведения

Правила, применяемые для участников, были такими же, как и для официальных турниров, и, следовательно, применимы к рейтингу ELO. Установленное время составляло 60 минут для каждой стороны плюс дополнительные 30 секунд на каждый ход. Турнир длился два дня: первые три раунда состоялись в первый день (с 9:00 до 20:00), а последние два были сыграны на следующий день (с 9:00 до 14:00). В целях повышения конкурентоспособности и целеустремленности участникам были предложены призы в размере 200 евро. победители. Предыдущие исследования [28] показали, что основным ограничением в их системе подбора игроков было то, что игроки, которые чаще выигрывали, также соревновались с самыми слабыми соперниками. Чтобы избежать возможного влияния этой переменной на результаты, в настоящем исследовании использовалась система соревнований, в которой каждый участник играл против всех остальных участников по очереди, в общей сложности до 15 партий. Круговая система позволяет сбалансировать сложность, с которой столкнется каждый игрок, и позволяет организовать все раунды до начала соревнований. В каждом раунде игроки чередовали белые и черные фигуры, чтобы свести к минимуму возможное преимущество, которое та или иная фигура могла бы оказать на результаты. Для организации первого раунда участники были распределены в соответствии с их рейтингом ELO FIDE (т.е. их соревновательным потенциалом и социальным статусом в этом виде спорта). Участник с самым высоким рейтингом ELO был назван J1 (считался лучшим игроком); второй игрок с самым высоким рейтингом ELO был назван J2, и так далее до J6. Этот рейтинг представляет собой четырехзначное число, которое отражает навыки каждого игрока и регулируется Международной шахматной федерацией (ФИДЕ). Повышение рейтинга в этом виде спорта зависит как от результатов матча, так и от рейтинга ELO каждого соперника. Таким образом, ничья с игроком с более высоким рейтингом может привести к значительному повышению рейтинга ELO по сравнению с победой над соперником с более низким рейтингом. Эта система считается оптимальным показателем соревновательного потенциала и облегчает выявление лучших игроков. Кроме того, она считается основным критерием составления пар в официальных турнирах, поскольку надежно определяет статус каждого игрока по отношению к сопернику. Победа над соперником с более высоким рейтингом ELO не только повышает социальный статус игрока, но и подразумевает более широкий доступ к экономическим возможностям и спонсорству, а также оказывает заметное влияние на его круг общения. Биосоциальная модель статуса также предполагает, что столкновение с соперником более высокого ранга и неудачи в прошлом могут быть связаны с уменьшением предконкурентного T [14]. Чтобы свести к минимуму влияние этой переменной на T, игроки были выбраны в диапазоне самых высоких процентилей. Все шахматисты заняли более 85-го процентиля в рейтинге Испанской федерации; следовательно, они часто соревновались, чтобы попасть в десятку лучших на предыдущих турнирах, имели опыт побед и поражений от других игроков и были готовы стать победителями. Турнир проводился на нейтральной территории, чтобы уменьшить “преимущество хозяев”.

Участников проинструктировали не пить воду, не есть и не чистить зубы в течение 15-30 минут до взятия пробы. Были собраны медицинские заключения, чтобы исключить эндокринные, психологические, физиологические или наркотические расстройства; затем все участники подписали форму согласия. Уровни Т и С определяли с помощью анализа слюны (5-8 мл). Для получения образцов слюны для иммунологического анализа были предоставлены стандартные пластиковые пробирки (Salivette®, Sarstedt, Alemania). Каждый раунд занимал от 90 до 120 минут. С момента окончания предыдущего матча и до следующего игрокам разрешалось гулять по залу или улице и что-нибудь пить или есть в течение более чем 30 минут. По истечении этого времени они ждали, не принимая пищу, питье и не чистя зубы, в течение 30-50 минут; это время ожидания (от 70 до 90 минут) было разработано для уменьшения влияния эффекта победы на T. Образцы отбирались за 5 минут до начала каждого раунда (в 9 часов утра, и 12, 3 и 6 часов дня), затем охлаждают при температуре 5°C и хранят при температуре -40°C до проведения иммунологического анализа. Образцы центрифугировали при 3000 об/мин и проводили иммуноанализ в гематологической лаборатории больницы Вирхен-де-ла-Виктория в Малаге с использованием оборудования Grifols Triturus® (Grifols, Барселона, Испания) и иммуноферментного анализа inmunoabsorbent (Diametra®, Милан, Италия) с коэффициентами внутри- и межферментного анализа для T и C, равными 10,1 и 7,9%, 6,8 и 4,2% при уровнях чувствительности 3,28 пг/мл и 0,5 нг/мл соответственно. Предел обнаружения составлял от 0 до 1000 пг/мл для T и от 0 до 100 нг/мл для C. Образцы анализировали дважды.

Были указаны минуты (M), которые каждый участник потратил на первые десять ходов. В шахматах первые ходы называются “дебютами” и являются одной из наиболее важных частей игры. Они состоят из стратегической расстановки фигур для определения плана игры. Опытные игроки заранее готовят дебюты, которые они будут использовать против каждого соперника, чтобы сэкономить время в этой первой части игры. Время, затраченное каждым игроком на эти первые ходы, может свидетельствовать об осторожном поведении в соревновании или о том, насколько он уверен (или нет) в выбранной стратегии борьбы с конкретным противником. После окончания игры была собрана копия таблиц с ходом, которая затем была переведена в шахматный движок с открытым исходным кодом Stockfish 21 (лицензия GPL 3.0), чтобы определить количество ошибок (E), совершенных каждым игроком в каждом раунде [33]. Ходы, которые изменяли оценочные значения, данные Stockfish, на одно очко или более, считались ошибкой [34]. Это исследование было одобрено Этическим комитетом Университета Малаги с кодом CEUMA 26-2018-H.

2.3. Статистический анализ

Собранные данные были систематизированы в соответствии с соперником, с которым каждый участник играл в каждом раунде. Поскольку участники не могли играть сами с собой, это значение было дополнено средним значением по группе в соответствии с процедурами, использовавшимися в предыдущих исследованиях [25]. В соответствии с этапами, изложенными в этих исследованиях, чтобы свести к минимуму индивидуальные различия между испытуемыми, значения были разделены на самые высокие. В результате данные были нормализованы по значениям от 1 до 0 [28,35] и названы следующим образом: T1 для нормализованных средних значений T при игре против J1, T2 для нормализованных средних значений T при игре против J2 и так далее до T6 для средних значений T при игре против J2. против J6. Для оценки различий при сравнении количества ошибок и времени, затраченного на дебюты у каждого участника, был проведен ранговый тест Уилкоксона (и d-тест Коэна). Были также проведены многоуровневые модели, чтобы изучить, влияют ли концентрации T и C на дифЕЛО между игроками (T ∼ дифЕЛО + (1 игрок) и C ∼ дифЕЛО + (1 игрок)) или между игроками и сыгранным раундом (T ∼ Раунд+игрок + дифЕЛО: игрок и C ∼ Раунд + игрок). + дифЕЛО:Игрок), соответственно. Также были определены доверительные интервалы и R-квадратичные коэффициенты детерминации для каждого игрока. Линейные модели смешанных эффектов были подобраны с использованием библиотеки lme4 model [36] от R. Предварительные расчеты мощности были выполнены с использованием пакета simr [37], который использует ранее установленные модели lme4 и моделирование методом Монте-Карло для проведения анализа мощности для данной модели и конструкции. Результаты были признаны значимыми при p < 0,05.

3. Результаты

На рисунке 1 показана многоуровневая модель различий в difELO и их влияния на гормональную реакцию соперника на соревнование; оценка difELO была связана с концентрацией T у соперника перед соревнованиями (t = 3,307, p < 0,01), но не была связана с C (рисунок 2).

В таблице 1 показано среднее количество минут, затраченных каждым игроком на первые ходы, и количество ошибок, которые они допустили в каждом раунде против каждого соперника. Запланированные стратегии, а также давление, которое уровень конкуренции соперника оказывает на игрока, могут быть важными факторами, которые следует учитывать. Однако статистическая значимость была обнаружена только при сравнении времени, затраченного на J1, с временем, затраченным на J2 и J6 (z = -1,992, p < 0,046 и z = -1,992, p < 0,046 соответственно). При отсутствии устойчивой статистической разницы количество ошибок было ниже в грубом выражении, но не было статистически значимым.

В таблицах 2 и 3 приведены многоуровневые модели. Более высокие значения дифЕЛО модулировали повышение концентрации Т (t = 5509, p < 0,001). На гормональные колебания влиял каждый раунд (t = 3229, p < 0,01). Не было обнаружено корреляций между индивидуальными гормональными изменениями, связанными с победой/поражением в предыдущем матче (p > 0,11), что позволяет предположить, что результаты не могли повлиять на колебания. В таблице 2 показаны индивидуальные изменения уровня тестостерона в зависимости от различий между соперниками в рейтинге ELO (difELO) с 95% ДИ и коэффициентом детерминации (т.е. R2). В таблице 3 показана многоуровневая модель и различия в рейтинге ELO между соперниками (difELO) и сыгранным раундом с 95% ДИ и коэффициентом детерминации.

Последующее моделирование методом bootstrap/Монте–Карло для минимизации ошибки второго типа показало, что коэффициент полезного действия при многоуровневом статистическом анализе равен 1 - β, что превышает 0,90.

4. Обсуждение

Целью настоящего исследования было выявить возможные различия в концентрациях Т и С у шахматистов-мужчин перед началом раунда и, возможно, в процессе принятия решений во время турнира в зависимости от рейтинга соперника по системе ELO. Концентрация Т перед началом раунда была значительно выше, когда участники играли против игроков с большим дифЕЛО, но различий в концентрации С не было. В соответствии с гипотезой о вызове, результаты показали, что статус соперника может быть модулирующим фактором в производстве гормонов и, вероятно, в принятии решений в контексте соревнований, предполагая, что различные сильные стороны, конкурентное поведение человека и социальная иерархия игрока могут влиять на гормональный фон соперника.

Предыдущие исследования Мазура о шахматах [28] показали, что проигравшие перед турниром демонстрировали более высокий уровень T, чем победители. Они утверждали, что проигравшие могли заранее предвидеть, кто будет их соперником, что позволяет предположить существование предвосхищающей реакции. Это объяснение основано на использовании “швейцарской системы” для организации игроков, которые будут соревноваться в каждом раунде, что позволяет игрокам заранее знать, что первый соперник на турнире станет серьезным испытанием для игроков с более низким рейтингом. В настоящем исследовании, игнорируя это ограничение, использовалась круговая система разбивки соперников на пары, поскольку в этом случае необходимо играть против всех участников в последовательных раундах. Самым важным в этой экспериментальной схеме последовательных раундов было то, что разница в силе соперников была сбалансирована.

Согласно гипотезе о вызове, уровень T повышается в ответ на борьбу за ресурсы, особенно когда социальная иерархия нестабильна или ей брошен вызов [7]. В оригинальной модели Вингфилда эффекты “вызова” модулировались градиентом статуса между соперниками и поведением, вызванным Т. Однако профессиональные спортивные соревнования и некоторые другие социальные взаимодействия между людьми могут быть эквивалентны ситуации вызова: "исследования, связанные с нефизическими соревновательными ситуациями, по-видимому, дают результаты, сопоставимые с спорт" [7]. В этом исследовании концентрация Т изменялась в начале каждого раунда, и больший рост наблюдался, когда участники играли против соперника с самым высоким рейтингом в шахматном турнире (т.е. с большим количеством очков). Этот пик мог быть вызван экономическими возможностями конечного победителя (т.е. аппетитным и ощутимым подкреплением). Эффект экономического приза как подкрепления был изучен в нескольких исследованиях в качестве стимула поведения, направленного на достижение цели [38,39,40], а также был связан с повышением желания быть более конкурентоспособным и получать ресурсы [35]. В дополнение к экономическим возможностям, присутствующим в соревновании, победа или ничья с соперником с более высоким рейтингом означали большее количество очков ЭЛО, чем победа над участником с более низким рейтингом. Победа над игроком с более высоким рейтингом приводила к значительному повышению индивидуального рейтинга ELO, что, следовательно, повышало социальный статус участника в группе. “Борьба” с соперниками с самым высоким рейтингом, вероятно, давала ценный стимул, означающий прямой доступ к более престижным соревнованиям и возможность получения более престижных шахматных титулов. Следовательно, нейроэндокринная реакция, наблюдаемая в каждом раунде, полностью соответствовала гипотезе о соревновании. Согласно этой теории, в конкурентных ситуациях выброс андрогенов увеличивается, когда нарушается иерархия и/или доступ к ресурсам [5,6]. Выработка андрогенов не наблюдается систематически при каждом взаимодействии с человеком; более высокие уровни концентрации Т совпадают с самыми экстремальными проблемами [8]. Таким образом, большая разница в весе между соперниками (т.е. когда разыгрывалось большее количество очков ЭЛО и была более высокая вероятность подняться в рейтинге) приводила к более высокому уровню T. Прямая конкуренция могла бы стать обширным полем для наблюдения за опережающими реакциями, соответствующими гипотезе вызова [13,38,41] в спорте конкуренция [9]. Независимо от отсутствия физических усилий, наблюдаемые повышения T имеют хорошую предварительную основу для соответствия модели Вингфилда и позволяют предположить, что реальные спортивные соревнования являются отличной областью для исследования социальной нейроэндокринологии у людей (как утверждает Вингфилд [6]). Этот план исследования должен быть повторен в дополнительных турнирах с большим объемом выборки, чтобы обеспечить возможность обобщения; наши предварительные результаты показывают, что, когда профессиональные игроки бросают вызов лучшему игроку, возникает предвосхищающая реакция.

Однако в исследовании Мазура, когда между соперниками была разница в более чем 200 очков ЭЛО, не наблюдалось существенных изменений в T у победивших или потерпевших поражение игроков [25]. Основываясь на предыдущих результатах, важно подчеркнуть, что в J6 не наблюдалось значительного увеличения концентрации T при игре с J1 или с J2. Однако многоуровневая модель показала, что колебания концентрации T в целом были связаны с дифЕЛО (см. рисунок 1) в J6. Этот игрок демонстрировал более высокую концентрацию, играя против конкурентов из ближайшего дифЕЛО. Воспринимаемое соперничество могло быть важным модулятором конкурентного поведения, повышая интерес к победе в прямых схватках, чтобы сохранить или стремиться к повышению социального статуса, когда такая возможность была реальной.

Не только высокие концентрации Т влияют на поведение, связанное с поиском статуса, но и концентрация С играет ключевую роль [42]. После анализа колебаний уровня этого глюкокортикоида был сделан вывод, что не наблюдалось существенных различий, когда участники играли против J1, по сравнению с тем, когда они соревновались с остальными соперниками. Особые характеристики этого вида спорта (т.е. отсутствие физической активности) исключают влияние, которое интенсивность физических упражнений могла бы оказать на выработку этого гормона. Лабораторные исследования показали, что когнитивные задачи, в основном, когда они являются постоянными и оцениваются третьим лицом, приводят к резкому повышению уровня С [44]. Однако наши результаты не показали этой тенденции в шахматных соревнованиях. Возможным объяснением этого может быть связь между лучшей успеваемостью при выполнении умственных задач и навыками концентрации внимания только при умеренной выработке C. Участники были опытными игроками в официальных соревнованиях и, следовательно, обладали соответствующими знаниями об условиях для достижения оптимальных индивидуальных результатов. Аналогичным образом, предыдущий опыт подготовки к шахматному турниру не содержал факторов, необходимых для повышения уровня кортизола. Борьба за контроль стресса перед соревнованиями может быть важным фактором, определяющим конечный результат. Другим объяснением наблюдаемых колебаний может быть циркадный ритм. Это означает, что утром наблюдается более высокая концентрация, которая постепенно снижается в течение дня, достигая своего самого низкого пика в конце дня. Однако стабильность выработки витамина С в оба дня соревнований, независимо от времени суток, когда были взяты пробы, позволяет предположить, что влияние циркадного ритма на характер гормональной реакции было ограниченным. Чтобы посмотреть, как каждый раунд может повлиять на концентрацию гормонов (т.е. на влияние циркадных циклов, поскольку раунд 1 начинался в 9 утра, раунд 2 - в 12 часов дня, раунд 3 - в 15:00, а раунд 4 - в 18:00), была проведена многоуровневая модель, чтобы подтвердить, были ли сыграны раунды. это может быть важной переменной, которую следует учитывать при гормональных реакциях игроков. Раунды изменяли выработку гормонов, но их влияние уменьшало погрешность при изменении T, связанную с difELO. Для лучшего понимания на рисунках 1 и 2 показаны номера раундов для каждого игрока, но наиболее важной реакцией гормонов на соревнование по-прежнему была игра против игроков с более высоким уровнем difELO.

Во время шахматных партий могли проявляться интерес и стремление победить игрока с самым высоким рейтингом. Этот интерес проявлялся в минутах, потраченных на дебюты против J1. Первые ходы (то есть дебюты) показывают благоразумие или импульсивность игрока при разработке стратегии игры. Когда игроки сражались против J1, различий не было. Тем не менее, важно отметить тенденцию тратить больше времени на соревнование с любимым игроком (среднее время: 19,4 минуты). Кроме того, при анализе количества ошибок не было обнаружено существенных различий, связанных с иерархией соперника, но были признаки тенденции к увеличению количества ошибок по сравнению с J1. Более продуманная стратегия и стремление допускать меньше ошибок - это согласованные действия, которые приводят к большей заинтересованности в победе над игроком с самым высоким рейтингом ELO. Однако в этом исследовании не удалось найти доказательств консервативных или рискованных моделей игры в зависимости от статуса соперника.

5. Ограничения

Необходимо учитывать некоторые ограничения, присутствующие в этом исследовании. Во-первых, выборка состояла всего из шести участников при 30 наблюдениях. В официальных турнирах, как правило, количество участников, играющих по круговой системе, ограничено, что было важно для разработки проекта исследования. Тем не менее, считается необходимым провести эксперимент с большей выборкой, чтобы подтвердить или опровергнуть это предварительное исследование [46,49]. Многоуровневая статистика подтвердила, что более высокая концентрация ожидаемого Т была связана с большим количеством разногласий между игроками, но не оказала никакого влияния на С. Вторым ограничением было то, что раунды проводились в разное время суток, что оказывало решающее влияние на циркадные ритмы на концентрацию гормонов. Предыдущие исследования показали, что циркадные ритмы тесно связаны с гормональными колебаниями в течение дня [50], а также с принятием решений [31]. Следовательно, важно подчеркнуть, что концентрация Т и С в слюне во время соревнований не снижалась. Третьим ограничением, которое следует учитывать, было то, что участники играли друг против друга (т.е. в каждой игре они не начинали с базовой точки). Многоуровневая модель показала взаимосвязь между раундами и T, предполагая, что количество сыгранных раундов влияло на реакцию T, но коэффициент доверительного интервала варьировался менее чем на 10% по сравнению с тем, который был получен, когда влияние раунда не анализировалось. Все участники были мужчинами, и это важное ограничение, связанное с полом, должно быть рассмотрено в будущих исследованиях; многим исследователям интересно узнать, как гормональные колебания влияют на женщин, когда они сталкиваются с высокопоставленным противником.

6. Выводы

В зависимости от статуса соперника наблюдались различные упреждающие нейроэндокринные реакции. Борьба за победу над игроком, занимающим более высокое положение в иерархии, привела к повышению концентрации Т перед соревнованиями, что согласуется с гипотезой о вызове. Эти упреждающие нейроэндокринные реакции согласуются с поведением, направленным на достижение статуса. Когда игроки сталкивались с соперниками с более высоким уровнем дифЕЛО, у них повышался уровень Т, что позволяет по-новому объяснить механизмы, лежащие в основе гормональной реакции шахматистов. Тенденции, наблюдаемые в течение времени, затраченного на разработку стратегий, а также меньшее количество ошибок, допущенных в отношении участников с самым высоким рейтингом, требуют дальнейшего изучения в будущих исследованиях.