Люди формируют моральные представления быстро, без усилий и с удивительно раннего возраста - 1,2,3,4,5. Предположительно "плохие" агенты привлекают к себе больше внимания и выявляются быстрее и точнее, чем доброкачественные или дружественные агенты5,6,7,8,9,10,11,12. Такая бдительность является адаптивной, но также может дорого обойтись в среде, где люди иногда совершают ошибки, поскольку неправильное приписывание плохого характера хорошим людям наносит ущерб существующим отношениям и препятствует формированию новых отношений13,14,15,16. Способность точно определять моральный облик других людей имеет решающее значение для здорового социального функционирования, но вычислительные процессы, которые поддерживают эту способность, изучены недостаточно хорошо. Здесь мы показываем, что моральный вывод объясняется асимметричным байесовским механизмом обновления, в котором убеждения о нравственности плохих агентов более неопределенны (и, следовательно, более изменчивы), чем убеждения о нравственности хороших агентов. Эта асимметрия, по-видимому, является свойством изучения аморальных агентов в целом, поскольку мы также обнаруживаем большую неопределенность в отношении представлений о неморальных чертах плохих агентов. Наша модель и данные раскрывают когнитивный механизм, который позволяет гибко обновлять убеждения о потенциальной угрозе со стороны других людей, механизм, который может способствовать прощению, когда первоначальные плохие впечатления оказываются неверными. Наши результаты показывают, что негативные моральные впечатления дестабилизируют представления о других, способствуя когнитивной гибкости в пользу сотрудничества, но осторожного поведения.
