Истоки счастья: фактические данные и последствия для политики

Понимание ключевых факторов, определяющих удовлетворенность людей жизнью, позволит разработать политику, направленную на то, чтобы наилучшим образом уменьшить страдания и повысить благосостояние. В этой колонке рассматриваются данные опросов, проведенных в Австралии, Великобритании, Германии и США, которые свидетельствуют о том, что наибольшее значение имеют социальные взаимоотношения людей и их психическое и физическое здоровье; и что лучшим показателем удовлетворенности жизнью взрослого человека является его эмоциональное здоровье в детстве. Авторы призывают к новому направлению государственной политики: не к "созданию богатства", а к "созданию благополучия’.

В 1961 году ОЭСР организовала конференцию по человеческому капиталу, которая выдвинула образование в центр формирования политики во всем мире (OECD 1962, Schultz 1961). В этом месяце ОЭСР и Лондонская школа экономики (LSE) проводят конференцию, посвященную субъективному благополучию, которая, как они надеются, положит начало новой революции, когда разработка политики, наконец, будет направлена на то, что действительно важно: счастье людей.

Как однажды сказал Томас Джефферсон, “Забота о человеческой жизни и счастье… - единственная законная цель хорошего правительства”. Но для выработки политики необходимы цифры. Человеческий капитал вырос, как только люди осознали его высокую норму прибыли. Благосостояние повысится только тогда, когда у политиков будут цифры, которые покажут им, как любое изменение политики повлияет на измеряемое благосостояние людей и какой ценой.

Ключевые факторы, определяющие благосостояние

Первым шагом является четкое унифицированное представление о том, как в настоящее время определяется благополучие. Наша книга, первый вариант которой будет представлен на конференции, призвана обеспечить это, используя обширные исследования, проведенные в четырех крупнейших развитых странах (Clark et al., готовится к публикации).

Одним из ключевых вопросов является принятие единого определения благополучия. На наш взгляд, правильным определением должна быть удовлетворенность жизнью: “В целом, насколько вы удовлетворены своей жизнью в настоящее время?”, измеряемая по шкале от 0 до 10 (от “крайне неудовлетворенного” до “чрезвычайно удовлетворенного”). Это глубоко демократичная концепция, поскольку она позволяет людям самим оценивать свое благополучие, а не заставлять политиков решать, что для них важнее, а что - менее.

Более того, политикам нравится эта концепция – и так и должно быть. Работа нашей группы в Лондонской фондовой бирже показывает, что на европейских выборах, проводимых с 1970 года, удовлетворенность людей жизнью является лучшим показателем того, будет ли переизбрано правительство, - гораздо более важным, чем экономический рост, безработица или инфляция (см. таблицу 1).

Примечания: Данные Евробарометра об удовлетворенности жизнью и стандартные данные о выборах в большинстве европейских стран, начиная с 1970-х годов.

Итак, задача состоит в том, чтобы объяснить, как все различные факторы влияют на нашу удовлетворенность жизнью, введя их все одновременно в одно и то же уравнение. Конечно, есть непосредственные факторы (наша текущая ситуация), но есть и более отдаленные, восходящие к нашему детству, школьному обучению и семейным традициям. На рисунке 1 представлена стилизованная версия того, как определяется наша удовлетворенность жизнью во взрослом возрасте.

Мы можем начать с непосредственных причин, как показано в таблице 2. В первом столбце показано, насколько различные факторы могут объяснить широкий разброс удовлетворенности жизнью среди населения. Как видно, все важные факторы неэкономичны (есть ли у кого-то партнерские отношения, и особенно насколько они здоровы). Коэффициент частичной корреляции с доходом равен 0,09, что означает, что менее 1% различий в удовлетворенности жизнью объясняется неравенством доходов.

Примечания: Данные в основном взяты из панельного опроса британских домохозяйств (BHPS), в котором использовались объединенные данные о преступности. Результаты о некриминальности получены из британского когортного исследования, в котором использовались данные об арестах в возрасте до 34 лет. Результаты исследования психического здоровья получены на основе перекрестного анализа динамики домохозяйств, доходов и рабочей силы в Австралии (HILDA) и системы эпиднадзора за поведенческими факторами риска в США (BRFSS), которые дают очень похожие результаты.

Очевидный вопрос заключается в следующем: играют ли экономические факторы большую роль, если мы сосредоточимся только на тех, кто наименее счастлив (10% населения с точки зрения удовлетворенности жизнью)? Мы исследуем это во втором столбце таблицы 2, в котором объясняется, испытывает ли кто-то такую же низкую удовлетворенность жизнью, как самые низкие 10% населения. Результаты почти такие же, как и раньше.

Страдания, вызванные психическими заболеваниями

Когда мы спрашиваем, что отличает отверженных от остальных, то самой большой отличительной чертой (при прочих равных условиях) является не бедность и не безработица, а психическое заболевание. И это объясняет больше страданий в обществе, чем физические заболевания.

На самом деле, интересно спросить: “Если бы мы хотели сократить число людей, живущих в нищете, какие изменения имели бы наибольший эффект?” Это показано в таблице 3. Если бы мы могли устранить депрессию и тревожность, это уменьшило бы страдания настолько же, насколько если бы мы могли полностью устранить бедность, безработицу и тяжелейшие физические заболевания.

Примечания: Данные в основном из BHPS, за исключением депрессии. Общее количество несчастных случаев составляет 10 процентных пунктов.

За исключением бедности, мы, конечно, не можем полностью искоренить ни одну из этих проблем, но мы можем сократить их все с минимальными затратами. Итак, в таблице 4 приведены приблизительные оценки средней стоимости сокращения числа людей, живущих в нищете, на одного человека с помощью различных стратегий.

Как видно из таблицы 4, борьба с нищетой требует денег, но самым дешевым из четырех видов лечения является лечение депрессии и тревожных расстройств. Вот почему Центр экономических показателей Лондонской школы экономики участвует в двух крупных инициативах в области психического здоровья.

С 2008 года Национальная служба здравоохранения Великобритании разработала общенациональную программу, которая называется "Улучшение доступа к психологической терапии" (IAPT). В настоящее время в рамках этой программы ежегодно проходят лечение более полумиллиона человек с депрессией или тревожными расстройствами, из которых 50% выздоравливают в ходе лечения. Из-за обратных финансовых потоков мы считаем, что это на самом деле ничего не стоит правительству, так что стоимость, указанная в таблице 4, является преувеличением (Лейард и Кларк, 2014).

Кроме того, мы должны стараться предотвращать психические заболевания до того, как они возникнут, поэтому вторая инициатива носит профилактический характер – четырехлетняя учебная программа под названием "Здоровый образ жизни", один урок в неделю. Это также требует очень низких затрат, поскольку дети уже тратят час в неделю на уроки жизненных навыков, эффективность которых неизвестна, но, вероятно, низка.

Развитие детей и удовлетворенность жизнью во взрослой жизни

Важность профилактики становится еще более очевидной, если мы вернемся к диаграмме жизненного пути, с которой мы начали, и попытаемся предсказать удовлетворенность взрослой жизнью на более раннем этапе жизни человека, исходя из его детского развития – его академической квалификации, поведения в 16 лет и эмоционального здоровья в 16 лет. На рисунке 2 показаны соответствующие коэффициенты частичной корреляции.
Лучшим показателем удовлетворенности жизнью взрослого человека является его эмоциональное здоровье в детстве. Как, скажите на милость, так много политиков пришли к убеждению, что квалификация - это все и в конечном итоге "в интересах ребенка’?

Примечания: Данные британского когортного исследования. Интеллектуальные способности - это наивысшая оценка. Поведение в 16 лет, по мнению матери, и эмоциональное здоровье в 16 лет, по мнению матери и ребенка.

Что влияет на эмоциональное здоровье детей

Завершающим этапом нашей книги является объяснение этих результатов у детей, используя данные лонгитюдного исследования родителей и детей компании Avon (ALSPAC), в ходе которого были опрошены дети, родившиеся в Бристоле и его окрестностях в 1991/92 годах. Это показано в таблице 5.
Академическая успеваемость - это результат, на котором сосредоточено большинство существующих исследований, и на него сильно влияет доход семьи. Но эмоциональное здоровье ребенка является лучшим показателем его благополучия, а также (как мы уже видели) важнейшим фактором, определяющим благополучие будущего взрослого человека. На него в некоторой степени влияет также доход семьи, но, прежде всего, психическое здоровье матери. То же самое относится и к поведению ребенка, которое также влияет на благополучие многих других людей.

А как насчет влияния школ? В 1960-х годах в докладе Коулмана в США говорилось, что родители значат больше, чем школы. С тех пор мнения изменились. Наши данные убедительно подтверждают важность отдельной школы и отдельного учителя. Это в равной степени относится как к успеваемости учеников, так и к их счастью.
Итак, на рисунке 3 мы рассматриваем эмоциональное благополучие детей в возрасте 16 лет и показываем, как это объясняется. Верхняя строка показывает совокупный эффект всех наблюдаемых семейных факторов (рассматриваемых как единая взвешенная переменная). Следующая строка показывает устойчивое влияние начальной школы, в которую ходил ребенок (опять же, это совокупность фиктивных переменных), а последняя - влияние средних школ. Школы действительно имеют значение.

Доход и счастье

Давайте закончим с непростым вопросом о доходах. Как мы уже видели, неравенство доходов объясняет очень малую долю (менее 2% в любой стране) различий в удовлетворенности жизнью. Но эффект логарифмирования доходов четко определен и схож во всех странах. Таким образом, можно было бы ожидать, что экономический рост приведет к значительному повышению удовлетворенности жизнью. Но во многих странах этого не произошло – это так называемый "парадокс Истерлина" (Easterlin, 1974). На примере наших четырех стран это показано на рисунке 4.

Наш анализ дает объяснение этому. Со временем люди приспосабливаются к более высокому уровню доходов, но, что гораздо важнее, они также сравнивают свои собственные доходы с доходами своих сверстников. Используя BHPS, мы обнаружили, что удовлетворенность жизнью (0-10) определяется главным образом доходом индивида по сравнению с доходами других членов его группы сверстников в зависимости от возраста, пола и региона. То же самое верно в Австралии и Германии.

Примечания: Данные из Великобритании/BHPS; Германии/Социально-экономической комиссии (SOEP); Австралии/HILDA; США/Общее социальное исследование.

Анализ уровня счастья и политики

Наконец-то карта счастья становится более понятной и пригодной для анализа политики. Теперь нам нужны тысячи тщательно контролируемых испытаний конкретных стратегий, на основе которых мы могли бы получить оценки их влияния на удовлетворенность жизнью в ближайшей и долгосрочной перспективе (в этой связи наша книга может внести ценные коэффициенты). Затем мы сможем сравнить эти выгоды с чистыми затратами на страховые полисы. Оптимальный набор, несомненно, будет сильно отличаться от того, который мы имеем сейчас.