Воздействие является эффективным методом лечения тревожности, но многие пациенты не реагируют на него в полной мере. Аффектная маркировка (обозначение эмоционального переживания) ослабляет эмоциональную реакцию. В рамках текущего проекта изучалось, повышает ли аффектная маркировка эффективность воздействия у участников, испытывающих тревогу при публичных выступлениях. Участники были рандомизированы для воздействия с аффектной маркировкой или без нее. Физиологическое возбуждение и страх, о которых сообщали сами участники, оценивались до и после воздействия и сравнивались между группами. В соответствии с гипотезами, участники, которым было назначено воздействие на маркировку, особенно те, кто использовал больше меток во время воздействия, продемонстрировали большее снижение физиологической активации, чем участники контрольной группы. При самооценке эффекта обнаружено не было. Кроме того, более выраженный дефицит регуляции эмоций на исходном уровне предсказывал большую пользу в физиологическом возбуждении от воздействия в сочетании с маркировкой аффекта, чем от воздействия самого по себе. Текущее исследование предоставляет доказательства того, что поведенческие стратегии, нацеленные на префронтально-миндалевидное тело, могут повысить эффективность лечения тревожности, и эти эффекты особенно выражены у пациентов с наибольшим дефицитом регуляции эмоций.
Дизайн
В этом исследовании использовалась смешанная схема 2 (группы) × 3 (по времени) участника, испытывавшие страх перед публичными выступлениями. Группы включали воздействие в сочетании с маркировкой аффекта (AL) и только воздействие (Контроль). Время включало в себя временные точки оценки на исходном этапе (время 1), после воздействия (время 2) и через 1 неделю наблюдения (время 3).
Участники
Сто двум участникам (АС = 52; контроль = 50) были набраны для участия. Двое участников, распределенных в контрольной группе не были включены в анализ: один из участников получил
Образец характеристики
Исходно группы существенно не отличались друг от друга по каким-либо демографическим или клиническим характеристикам (ps > 0,05). В исходном состоянии 54% выборки находились в диапазоне “высокой” тревожности перед публичными выступлениями по шкале PRPSA (баллы выше 131), 46% выборки находились в диапазоне “умеренной” тревожности перед публичными выступлениями (баллы между 97 и 131), а 0% выборки находились в диапазоне "низкой" тревожности перед публичными выступлениями дальность действия. Средний показатель PRPSA в текущей выборке составил 133,0, что примерно на одно стандартное отклонение выше среднего значения 114,6 (SD = 17,2).
Обсуждение
Цели текущего исследования состояли в том, чтобы проверить, повышает ли аффектная маркировка эффективность воздействия при тревоге, связанной с публичными выступлениями, предсказывает ли использование большего количества ярлыков, связанных с тревогой, лучший результат во время воздействия, а также проверить случайную регуляцию эмоций как потенциальный фактор, влияющий на реакцию на воздействие, а также аффектную маркировку по сравнению с воздействием в одиночку. Мы обнаружили, что аффект-маркировка повышает эффективность воздействия на показатели физиологического возбуждения, особенно у участников
Вклад автора
A.N.N. разработала концепцию исследования, собрала и проанализировала данные и подготовила рукопись под руководством M.G.C. M.G.C. помогала в планировании исследования, интерпретации результатов и критическом пересмотре рукописи, M.D.L. помогала в планировании исследования, интерпретации результатов и критическом пересмотре рукописи. рукопись, а К.Х. помогал в сборе данных и надзоре за процедурами исследования. Все авторы одобрили окончательный вариант статьи для представления.
