- Одиночество связано с повышенным риском заболеваемости и смертности.
- Более высокие показатели одиночества наблюдаются в определенных группах пациентов.
- Изоляция приводит к активации физиологической и нервной реакции.
- Длительная активация этой реакции связана с биопсихосоциальной заболеваемостью.
- Эта ассоциация оформлена в рамках механистической модели прогнозируемого социального аллостаза.
Одиночество может быть реализовано как фактическое или предполагаемое отсутствие тех социальных связей, которые служат удовлетворению основных эмоциональных потребностей. В отличие от одиночества, выбранного состояния бытия без компании, одиночество связано с негативными эмоциями и эмоциональным расстройством. Одиночество может оказывать пагубное воздействие на психическое и физическое благополучие, выражаясь в повышенном риске заболеваемости и смертности. Более высокие показатели одиночества наблюдаются у пациентов, страдающих хроническими заболеваниями, психическими расстройствами, сердечно-сосудистыми проблемами, а также у нейродивергентных групп населения, включая аутистов. Хотя связь между плохим состоянием здоровья и одиночеством установлена, выявление соответствующих механизмов, лежащих в ее основе, является сложной задачей. В этом обзоре мы представляем обзор опубликованных исследований и соответствующей литературы, описывающей многообразие взаимодействий между одиночеством, аффективной симптоматикой, нейронной и телесной обработкой информации, имеющих отношение к физическому здоровью, психическому здоровью и нейроразнообразию. Мы предлагаем концепцию, которая может помочь в выявлении психофизиологических механизмов, лежащих в основе связи между одиночеством и аффективной симптоматикой, которые могут представлять собой цели вмешательства для смягчения связанного с этим цикла биопсихосоциальной заболеваемости.
Вступление
В последние годы исследования, посвященные проблеме одиночества, привлекают все большее внимание, не в последнюю очередь из-за демонстрации того, что одинокие люди подвергаются более высокому риску развития психических и физических расстройств, что влечет за собой большие социальные издержки. К ним относятся депрессия (Качиоппо и др., 2010; Доменек-Абелла и др., 2019; Сантини и др., 2015), тревожность (Андерсон и Харви, 1988), психотические расстройства (Лим и др., 2018; Майкл и Парк, 2016), сердечно-сосудистые заболевания (Уинтертон и Кинтана, 2019), хронических заболеваний (Barlow et al., 2015) и иммунологических/воспалительных изменений (Moieni et al., 2015a). Кроме того, в настоящее время признается, что нейродивергентные люди с такими заболеваниями, как аутизм, более уязвимы к стрессу, вызванному социальной изоляцией, и к негативным физическим последствиям, связанным с одиночеством (Ee et al., 2019; Stickley et al., 2017).
В целом, повышенный уровень самооценки одиночества связан с более высокой заболеваемостью и смертностью. Такие связи были исследованы в ходе недавних метаанализов. Сообщалось, что негативное влияние одиночества на смертность было постоянным в 35 статьях, включенных в систематический обзор, и эта взаимосвязь была обнаружена в разных гендерных и возрастных группах (Rico-Uribe et al., 2018). Взаимосвязь между одиночеством и депрессией также была предметом исследования в недавнем мета-анализе, в ходе которого было показано, что одиночество неизменно оказывает умеренное влияние на симптомы депрессии во всех исследованиях, независимо от стратегий отбора проб, типа публикации и года публикации (Эрзен и Чикрикчи, 2018). Таким образом, в связи с растущим объемом исследований и интересом к выявлению возможных механизмов воздействия одиночества на здоровье, цель настоящей работы - дать более широкий обзор литературы о влиянии одиночества как на физическое, так и на психическое здоровье.
В этом обзоре мы представляем обзор современной литературы о разнонаправленных взаимодействиях между одиночеством, одиноким дистрессом, аффективной симптоматикой, обработкой эмоций и интероцептивным контролем. Мы выделяем интероцепцию как сенсорный интерфейс между динамической регуляцией внутреннего физиологического состояния организма и нейрокогнитивными (ментальными) процессами, которые поддерживают мотивационное поведение, аффективные и эмоциональные переживания и даже интегрированное чувство самости: Интероцепция - это обобщающий термин, охватывающий связь между телом и мозгом посредством различных нейронных и когнитивных процессов. гуморальные каналы, нейронное представление и интеграция этой афферентной информации, влияние этих представлений на перцептивные, когнитивные и поведенческие процессы., и психологическое выражение этих телесных представлений в виде осознанных ощущений, эмоциональных переживаний и аффективных состояний (Крейг, 2003; Критчли, 2004; Куадт и др., 2018). Важно отметить, что интероцепция неразрывно связана с аффективными состояниями в той мере, в какой некоторые теории предполагают прямую взаимосвязь между телесными и эмоциональными изменениями (Джеймс, 1884; Шахтер и Сингер, 1962). Соответственно, телесные и эмоциональные процессы имеют общую нейронную архитектуру (Zaki et al., 2012), а островковая кора является центром интероцептивных механизмов и сознательного воздействия (Critchley et al., 2004).
Проанализировав данные психофизиологии, самоотчетов и нейровизуализационных исследований о влиянии одиночества на психическое и физическое здоровье, мы сформулировали модель одиночества, дистресса от одиночества и аффективной симптоматики, основанную на ошибочной прогностической интероцептивной обработке. Мэтьюз и Тай (Matthews and Tye, 2019) выдвинули гипотезу о существовании скоординированной адаптации в отдельных нейронных цепях, которые функционируют для поддержания “социального гомеостаза”. Мы стремимся развить эту гипотезу и распространить концепцию на предлагаемую модель социального аллостазаПроанализировав данные психофизиологии, самоотчетов и нейровизуализационных исследований о влиянии одиночества на психическое и физическое здоровье, мы сформулировали модель одиночества, дистресса от одиночества и аффективной симптоматики, основанную на ошибочной прогностической интероцептивной обработке. Мэтьюз и Тай (Matthews and Tye, 2019) выдвинули гипотезу о существовании скоординированной адаптации в отдельных нейронных цепях, которые функционируют для поддержания “социального гомеостаза”. Мы стремимся развить эту гипотезу и распространить концепцию на предлагаемую модель социального аллостаза. Эта модель описывает, как взаимодействуют нейронные цепи, интероцептивные пути и вегетативные механизмы, позволяющие ориентироваться в сложной социальной среде.
Термин "одиночество" может быть довольно расплывчатым, поскольку в повседневном языке, а также в научных исследованиях последствий одиночества используются различные явные и неявные определения. По этой причине имеет смысл выделить наиболее важные термины и обрисовать, как мы будем использовать их в этом обзоре.
Одно из широко используемых определений описывает одиночество как фактическое или предполагаемое отсутствие значимых социальных связей в жизни индивида (Cacioppo et al., 2010; Petitte et al., 2015; Weiss, 1973). Однако в этом и заключается суть, поскольку количество социальных контактов не обязательно определяет качество социальных отношений. Поэтому часто предпринимаются попытки концептуально разделить их, например, путем проведения различия междПоэтому часто предпринимаются попытки концептуально разделить их, например, путем проведения различия между эмоциональным одиночеством (ощущаемым отсутствием значимой привязанности) и социальным одиночеством (отсутствием членства в группе, Вайсс, 1973) или социальной изоляцией (малым количеством социальных контактов). Философ Пауль Тиллих писал: “Одиночество выражает боль от одиночества. Одиночество выражает радость от одиночества” (Тиллих, 1959). Хотя существует общее понимание того, что одиночество отражает психологический стресс, научные исследования одиночества, как правило, не включают показатели как эмоционального одиночества, так и социального одиночества/изоляции. Это концептуальное различие между качеством и количеством социальных отношений явно не представлено в большинстве научных показателей одиночества.
Наиболее часто используемым инструментом для измерения одиночества является шкала одиночества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (Russell, 1996). 20 пунктов шкалы действительно направлены на субъективное восприятие одиночества (например, “Как часто вНаиболее часто используемым инструментом для измерения одиночества является шкала одиночества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (Russell, 1996). 20 пунктов шкалы действительно направлены насубъективное восприятие одиночества (например, “Как часто вы чувствуете, что есть люди, к которым вы можете обратиться?”, “Как часто вы чувствуете, что ваши отношения с другими людьми не имеют смысла?”). Во многих исследованиях используется сокращенная версия шкалы одиночества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, опросник из 8 пунктов (ULS-8, Хейс и Диматтео, 1987) или опросник социальных функций (SFQ, Тайрер и др., 2005). В последнем из восьми вопросов только в одном прямо говорится об одиночестве (“Я чувствую себя одиноким и изолированным от других людей”), некоторые вопросы лишь косвенно затрагивают социальные связи (например, “Я хорошо ладю со своей семьей и другими родственниками”), а другие вообще не затрагивают (например, “Я наслаждаюсь своим свободным временем”). Однако во всех анкетах подавляющее большинство вопросов не проводят четкого различия между выбранным уединением и непроизвольным страданием от одиночества. Таким образом, несмотря на то, что шкалы одиночества Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе и SFQ остаются наиболее широко используемыми показателями самоотчета (в отношении которых существует общее мнение, что они измеряют одиночество с точки зрения расстройства из-за одиночества), ни в одной из них прямо не задается вопрос о том, действительно ли воспринимаемые случаи социальной изоляции вызывают стресс.
Чтобы отразить эти важные различия, мы будем использовать термин "социальнЧтобы отразить эти важные различия, мы будем использовать термин "социальная изоляция" для обозначения небольшого числа социальных связей (Вайс, 1973), "уединение" для обозначения выбранного состояния одиночества (Тиллих, 1959), "одиночество" как воспринимаемое состояние, когда у человека мало значимых социальных связей (Качиоппо и др., 2010) и "дистресс от одиночества" как расстройство, вызванное ощущаемым отсутствием близких социальных отношений (Quadt et al., 2019b) (см. таблицу 1).
За последнее десятилетие расширились нейробиологические подходы к исследованию одиночества и его репрезентации или влияния на человеческий мозг. Несмотря на растущие знания о нейронных коррелятах, лежащих в основе социального восприятия и когнитивных способностей (Adolphs, 2009; Lieberman, 2013), нейробиологические основы и последствия одиночества изучены гораздо хуже. Подходы к исследованию нейронных коррелятов одиночества у людей включают функциональную нейровизуализацию, основанную на задачах, и нейровизуализацию в состоянии покоя, а также структурную нейровизуализацию, хотя данные о связности, функциональных и структурных изменениях у одиноких людей скудны и часто противоречивы, возможно, из-за различных стратегий отбора проб, как с точки зрения количества участников, так и с точки зрения количества участников. были протестированы участники и разные возрастные группы (Duzel et al., 2019). Кроме того, модели на животных предлагают надежные платформы для изучения клеточных и молекулярных механизмов, посредством которых одиночество может влиять на структуру и функционирование мозга.
Визуализация головного мозга, связанная с задачами, в настоящее время в основном с использованием функциональной магнитно-резонансной томографии (ФМРТ), является широко распространенной стратегией для определения непосредственных механизмов, лежащих в основе индивидуальных различий в эмоциональной реактивности. Здесь, при соответствующем планировании эксперимента, выводы об одиночестве могут быть сделаны на основе паттернов нейронной реакции на социальные и несоциальные стимулы у одиноких и не очень людей. На уровне коры головного мозга данные свидетельствуют о вовлечении зрительной, внимательной и эмоциональной нейронных систем (Качиоппо и Ортиг, 2011). Однако имеются противоречивые данные о региональных нейронных реакциях на социальные стимулы у одиноких и не одиноко проживающих людей, что затрудняет возможность сделать окончательные выводы о различном вкладе определенных областей мозга. Например, в одном исследовании сообщалось об ослаблении активации вентрального стриатума у одиноких людей по сравнению с не одинокими людьми во время обработки приятных социальных стимулов, что свидетельствует о снижении представления (и чувства) вознаграждения в ответ на позитивные социальные образы (Cacioppo et al., 2009). Однако в другом исследовании, проведенном позже, сообщалось об усилении вентральной полосатой активации на те же стимулы у одиноких людей, что согласуется с формой "социальной тяги" (Inagaki et al., 2016). Совсем недавно исследование функциональной визуализации молодых и пожилых людей показало отсутствие связи между одиночеством и активацией вентральной полосатой системы в ответ на приятные социальные образы незнакомцев или изображения одиночества (Д'Агостино и др., 2019). Такие противоречия распространяются на смежные области социальной нейронауки, например, ранее было обнаружено, что повышенная активация миндалевидного тела позволяет отслеживать увеличение размера социальной сети у молодых людей (Von Der Heide et al., 2014), однако этот вывод не был воспроизведен в более позднем исследовании ФМРТ (D'Agostino et al., 2019)..
Связанные с задачами ФМРТ-исследования одиночества потенциально проблематичны, поскольку вместо того, чтобы непосредственно рассматривать характерные черты одиночества, они делают акцент на измерении нейронных реакций на различные стимулы в данный момент и, следовательно, касаются состояния, а не признака одиночества (Yi et al., 2018). Другие подходы, возможно, более уместны: например, ФМРТ в состоянии покоя измеряет силу и скоординированный характер связи между центрами по всему мозгу на основе динамических колебаний показателей "спонтанной" нейронной активности (Biswal et al., 1995). Такие показатели хорошо подходят для отслеживания индивидуальных различий в корковой обработке данных и, таким образом, могут обеспечить лучшую оценку функциональной архитектуры мозга, связанной с чувством одиночества (Yi et al., 2018). Используя причинно-следственную связь Грейнджера, более высокие показатели одиночества были связаны с относительно слабым влиянием "дорсальной сети внимания" (которая включает верхнюю и нижнюю лобные извилины, верхнюю и нижнюю теменную извилины, среднюю затылочную извилину, постцентральную извилину и супрамаргинальную извилину) на активацию "вентральной сети внимания" (которая включает в себя супрамаргинальная, верхняя, средняя и нижняя височные извилины, а также нижняя лобная извилина, Vossel et al., 2012). Аналогичные заявления делаются в отношении уменьшения причинного влияния преимущественно подкорковой "аффективной" сети (включая скорлупу, миндалевидное тело, хвостатую и бледную оболочку; Price, 2003) на зрительную корковую сеть (которая включает экстрастриатальные области в средней затылочной извилине, известковой борозде, веретенообразной извилине; Greicius et al., 2007; Тянь и др., 2017). Эти результаты могут быть интерпретированы в свете предыдущих исследований, которые указывают на более слабую реакцию одиноких людей на позитивные социальные картинки в эмоциональной сети и повышенную реакцию на негативные картинки в визуальной сети по сравнению с одинокими людьми (Cacioppo et al., 2009), что указывает на нарушение обработки социальных сигналов. у одиноких людей это может сделать их более внимательными к негативным, а не к позитивным социальным стимулам (Tian et al., 2017).
В дополнение к исследованиям функциональной нейровизуализации, одиночество было связано с более специфическими коррелятами в показателях структуры мозга. Например, в одном исследовании морфометрии на основе вокселей у молодых людей было обнаружено, что объем серого вещества (GM) в области задней верхней височной борозды (PSTs) у одиноких участников был ниже, чем у тех, кто не был одинок (Kanai et al., 2012). PSTs задействован на ранних стадиях социального восприятия (Allison et al., 2000), следовательно, наблюдаемый меньший объем GM PSTs также был использован для прогнозирования более низкой производительности в задаче социального восприятия. Тем не менее, одиночество не влияет на способность к социальному восприятию. Одна из интерпретаций заключается в том, что отклонения в PSTS не способствуют возникновению чувства одиночества как такового, а влияют на базовые навыки социального восприятия, которые затем могут способствовать возникновению чувства одиночества. Более того, направленность этих взаимосвязей еще предстоит определить, поскольку неясно, определяет ли одиночество снижение объема ГМ в PST, или же снижение объема PST приводит к нарушению социальных навыков и, как следствие, к одиночеству (Kanai et al., 2012). Более того, как отмечают авторы в своем обсуждении, вполне вероятно, что структурные изменения в других регионах также связаны с более высоким уровнем одиночества, и что некоторые ассоциации, возможно, не удалось выявить из-за небольшого размера используемой выборки.
Соответственно, в более позднем исследовании с гораздо большим объемом выборки (766 молодых людей) действительно сообщалось о снижении плотности белого вещества в областях, не связанных с PST, включая двустороннюю нижнюю теменную дольку (IPL), правый передний островок (AI), заднее височно-теменное соединение (pTPJ), дорсомедиальную префронтальную кору (dmPFC). и ростролатеральной префронтальной коры (RLPFC) (Nakagawa et al., 2015). С другой стороны, более недавнее исследование структурных коррелятов одиночества у пожилых людей (N = 319) не выявило каких-либо изменений в объеме одиночества в рамках PST (Duzel et al., 2019). Морфология, основанная на вокселах, выявила уменьшение объема ГМ, связанное с повышением уровня одиночества в миндалевидно-гиппокампальном комплексе (левая передняя миндалина, гиппокамп, левая парагиппокампальная кора, левая задняя парагиппокампальная извилина) и левом мозжечке. При включении возраста в качестве коварианты анализ показал, что, в то время как пожилые участники, сообщавшие о более высоком уровне одиночества, демонстрировали снижение объема ГМ в dlPFC, миндалевидном теле, гиппокампе и ACC, у молодых участников наблюдался более высокий объем в этих областях, что позволяет предположить, что одиночество оказывает более сильное негативное воздействие на структуру мозга с возрастом (Duzel et al., 2019). Таким образом, возможно, что возрастные изменения в структуре мозга, связанные с высоким уровнем одиночества, могут быть причиной различных результатов, полученных в исследованиях с участием молодых и пожилых людей, и потребуются дальнейшие лонгитюдные исследования, чтобы получить четкую картину долгосрочного воздействия одиночества на структуру мозга. у здоровых в остальном людей. Хотя эти изменения были связаны с одиночеством, они не предсказывали объективный размер социальной сети. С другой стороны, анализ на основе области интереса (ROI), основанный на данных предыдущих исследований одиночества с помощью функциональной нейровизуализации, выявил негативную связь между одиночеством и объемом ГМ в dlPFC, гиппокампе, островке и передней поясной коре (Duzel et al., 2019), ключевых областях, участвующих в обоих процессах. регуляция эмоций и процессы саморефлексии (Johnson et al., 2006).
Методы исследования поведения человека и нейровизуализации, которые могут дать прямое представление о структурных и функциональных коррелятах одиночества, могут быть дополнены результатами исследований на животных, изучающих нейробиологические последствия социальной депривации на уровне клеточных/молекулярных механизмов. Однако одиночество отличается от социальной изоляции. В то время как исследования на животных могут моделировать последствия социальной изоляции, например изменяя условия содержания животных и разлучая их с товарищами по клетке, невозможно изучить субъективное переживание одиночества, о котором они сами сообщают, и дистресс от одиночества у животных. Тем не менее, как одиночество, так и дистресс от одиночества, вероятно, присущи не только людям, скорее они могут представлять собой межвидовое несоответствие между желаемыми и фактическими социальными отношениями, которое также может влиять на других животных (Cacioppo et al., 2015). В то время как доклинические исследования последствий социальной изоляции многочисленны и часто сообщают об изменении дофаминовой сигнализации (Fabricius et al., 2010; Hall et al., 1998; Yorgason et al., 2016), нейробиологические последствия одиночества на животных моделях остаются недостаточно изученными, вероятно, из-за проблем, связанных с воспроизведением таких субъективных ощущений у животных. Однако предварительные результаты указывают на роль дофаминергических нейронов в дорсальном рафовом ядре (DRN) в проявлении чувства одиночества (Matthews et al., 2016). Используя кальциевую визуализацию in vivo для измерения реакции дофаминовых нейронов DRN у мышей, было обнаружено, что активность нейронов повышается во время социального контакта после предыдущей социальной изоляции. Кроме того, фотоактивация дофаминергических нейронов DRN способствовала социальному предпочтению у грызунов, находящихся в групповых клетках, в то время как активация этих нейронов в отсутствие социальной цели вызывала отвращение, а фотоингибирование предотвращало поведение, направленное на поиск общения, которое обычно наблюдалось после изоляции. Эти данные свидетельствуют о том, что эти нейроны могут обнаруживать и/или устранять несоответствие между желаемым и фактическим социальным окружением животного, и что их активация может представлять собой состояние, похожее на одиночество, когда негативное эмоциональное состояние приводит к усиленному поиску социальных контактов (Matthews et al., 2016). Однако совсем недавно повышенная активность дофаминергических нейронов DRN наблюдалась не только у самцов мышей, которые содержались в одиночном помещении, при первых встречах с незваными гостями-самками, но и в ответ на несоциальные раздражители, что позволяет предположить, что активность, по крайней мере, некоторых субпопуляций дофаминергических нейронов DRN может не быть специфичной для социальных групп. вовлеченность (Cho et al., 2017), что требует дальнейших исследований их специфического вклада в чувство одиночества у животных моделей.
Чувство одиночества может возникать у людей всех возрастных групп, хотя многие исследования, посвященные одиночеству, сосредоточены на его проявлении среди пожилых людей (Matthews et al., 2019). Однако некоторые возрастные группы, по-видимому, подвержены этому в большей степени, чем другие. Одиночество, по-видимому, особенно распространено среди молодежи и пожилых людей по сравнению со взрослыми среднего возраста (Lauder et al., 2004; Richard et al., 2017). Недавно данные опроса, проведенного в Великобритании в рамках лонгитюдного исследования экологических рисков, в ходе которого одиночество измерялось у 2232 человек в возрасте 18 лет, показали, что около 30 % молодых людей хотя бы иногда сообщают о чувстве одиночества, при этом небольшой процент (5-7%) сообщает о чувстве одиночества гораздо чаще (Мэтьюз и др., 2019).
То же исследование показало, что у людей с более высокими показателями одиночества также чаще диагностируются такие состояния, как СДВГ, тревога и депрессия, и они подвержены более высокому риску злоупотребления психоактивными веществами (алкоголем и каннабисом) и причинения себе вреда (Matthews et al., 2019). Крупномасштабное исследование, в котором приняли участие более двадцати тысяч жителей США в возрасте 18 лет и старше, также показало большую распространенность одиночества среди молодых людей. В целом, молодые люди сообщили о более высоких показателях одиночества по сравнению с людьми старше 65 лет (Bruce et al., 2019). Более того, несмотря на то, что молодые люди сообщают о большем размере социальных сетей по сравнению со взрослыми позднего среднего возраста, они сообщают, что чувствуют себя одинокими и изолированными в течение в два раза большего количества дней (Чайлд и Лоутон, 2019). Несмотря на фактические данные об относительной распространенности одиночества в разных возрастных группах, отсутствуют крупномасштабные лонгитюдные исследования, направленные на изучение вопроса о том, как хроническое одиночество влияет на качество жизни на протяжении всей жизни. Кроме того, более высокой распространенности одиночества в различных группах населения могут способствовать дополнительные факторы, такие как более низкий социально-экономический статус или жизнь без партнера (Bruce et al., 2019).
Как будет обсуждаться в следующих разделах, одиночество также, по-видимому, более распространено у людей, страдающих хроническими физическими заболеваниями, неврологическими расстройствами, нарушениями слуха и зрения, а также психическими расстройствами, включая депрессию, тревогу и психозы. Это говорит о необходимости определить, как одиночество соотносится с такими состояниями и в какой степени оно связано с нервными и физиологическими механизмами, лежащими в их основе.
Фрагменты из этого раздела
Одиночество и психические расстройства
Чтобы ограничить объем этого обзора, мы решили сосредоточиться на четырех психических заболеваниях, в отношении которых имеются существенные доказательства: депрессия, тревога, психотические расстройства и склонность к суициду. Однако это не означает, что между одиночеством и другими психическими расстройствами не существует взаимосвязи. Новый подход в психиатрии определяет психологические и психиатрические расстройства как социальные по своей сути, что предполагает, что одиночество и дистресс от одиночества могут играть важную роль в развитии нервной системы.
Одиночество и нейроразнообразие
Состояния аутистического спектра (ASC) и синдром дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) - это термины, обозначающие группу фенотипов развития нервной системы. У аутичных людей часто наблюдаются стереотипные и ограниченные модели поведения, измененная сенсорная реактивность и нетипичная социальная и эмоциональная обработка информации (Frith, 2014). Согласно Диагностическому статистическому руководству (DSM-V, 2016), люди с СДВГ обычно проявляют невнимательность, гиперактивность и импульсивность. Обе нейродиверсии являются
Здоровье сердечно-сосудистой системы
Воспринимаемая социальная изоляция определяет повышенную бдительность в отношении социальной угрозы, связанной с ухудшением поведения, связанного со здоровьем, ухудшением качества сна и повышением уровня стресса (Хокли и Качиоппо, 2010). Это, в свою очередь, может влиять на периферическую физиологию через нейроэндокринную систему (например, повышение уровня кортизола) и нарушение вегетативной регуляции с усилением симпатической активности и парасимпатической абстиненции (Стептоу и Кивимяки, 2012). Пагубное воздействие одиночества на физическое состояние
Модель социального гомеостаза, основанная на социальной изоляции
С эволюционной точки зрения, социальную изоляцию и одиночество можно рассматривать как адаптивные или дезадаптивные механизмы, в зависимости от условий жизни индивида. Классическая эволюционная модель одиночества предполагает, что это чувство развилось для обеспечения выживания и воспроизводства человеческого вида, когда потомство проходит через длительный период зависимости от опекунов (Cacioppo et al., 2006a), и когда даже короткое время без групповой защиты может означать существенный риск причинения вреда со стороны других людей.
Заключение и дальнейшие исследования
Одиночество и дистресс от одиночества - это явления, которые проявляются во всех возрастных группах и культурах. Учитывая эволюционную важность принадлежности к группе, беспокойство по поводу предполагаемого или фактического отсутствия социальных контактов кажется разумной реакцией. Однако, как показано в этом обзоре, последствия длительного одиночества могут быть пагубными для всего организма. Воздействие одиночества на человека включает в себя не только дезадаптивные модели поведения, но и, по-видимому, инициирует