Да, Питер К. Гетцше
Как я покажу ниже, ежегодно в западном мире от психиатрических препаратов умирает более полумиллиона человек в возрасте 65 лет и старше. Чтобы оправдать это, их преимущества должны быть колоссальными, но они минимальны.Завышенная польза и заниженная смертность
Проведенные рандомизированные исследования не позволяют должным образом оценить действие препаратов. Почти все они необъективны, поскольку включали пациентов, уже принимавших другие психиатрические препараты. Пациенты, которые после короткого периода отмены были рандомизированы на плацебо, переходили на “холодную индейку” и часто испытывали симптомы отмены. Такой подход преувеличивает пользу от лечения и увеличивает вред в группе плацебо, и это приводило пациентов, принимавших плацебо, к самоубийству в ходе исследований по лечению шизофрении.Еще одним серьезным недостатком является занижение числа смертей в ходе испытаний, финансируемых промышленностью. Основываясь на некоторых рандомизированных исследованиях, которые были включены в мета-анализ 100 000 пациентов, проведенный Управлением по контролю за продуктами и лекарствами США, я подсчитал, что среди людей, принимающих антидепрессанты, вероятно, было в 15 раз больше самоубийств, чем сообщало Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов — например, на 9956 самоубийств приходилось 14 самоубийств пациенты, участвовавшие в испытаниях с применением флуоксетина и пароксетина, в то время как у FDA было зафиксировано только пять самоубийств из 52 960 пациентов, отчасти потому, что FDA учитывало события только в течение 24 часов после прекращения приема препарата пациентами.